REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3834/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. F., iz L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d. (ranije J. o. d.d.) Z., OIB: …, koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2061/2018-2 od 11. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3309/2014 od 4. svibnja 2018., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2061/2018-2 od 11. svibnja 2020. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Je li sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku za obaranje presumpcije istinitosti utvrđenih činjenica u javnoj ispravi dovoljno samo postojanje sumnje ili je parnična stranka koja tvrdi da činjenice u javnoj ispravi nisu istinite, sukladno pravilima o teretu dokaza iz čl. 219. st. 1. i čl. 221.a Zakona o parničnom postupku, dužna te tvrdnje dokazati s potrebnom sigurnošću, uvjerljivošću i pouzdanošću?“
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2061/2018-2 od 11. svibnja 2020., kojom je žalba tuženika odbijena kao neosnovana te je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3309/2014 od 4. svibnja 2018. u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke.
Tuženik je naveo da prijedlog za dopuštenje revizije podnosi u smislu odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pozivajući se pritom na odluke ovog suda broj Rev-1374/01 od 13. veljače 2002., Rev-2910/1999 od 3. svibnja 2000. te Revr-203/14 od 12. studenog 2014. za koje navodi da se temelje na pravnom shvaćanju kojemu nije podudarno ono izneseno u pobijanoj odluci.
Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Time su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. veljače 2021.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
