Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžmp-4/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te
Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. H. zbog
kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a
Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,
118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi
okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27
Kovm-239/2023-17 od 7. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okrivljenog M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27 Kovm-
239/2023-17 od 7. veljače 2024. odbijen je prijedlog okrivljenog M. H. podnesen po
branitelju, odvjetniku S. B., za izdvajanje iz spisa predmeta zapisnika i snimke o
ispitivanju maloljetnog svjedoka P. H. sa dokaznog ročišta u Županijskom sudu u
Zagrebu 18. prosinca 2023. (list 92 spisa) kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi M. H. po branitelju S. B.,
odvjetniku iz Z., ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, sadržajno ističući kako je
optužno vijeće pogrešno zaključilo da je iskaz svjedoka P. H. zakonit dokaz, što
predstavlja žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2 Poslovni broj: 1 Kžmp-4/2024-4

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08.,
spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu
u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da
je iskaz maloljetne žrtve, ujedno i privilegiranog svjedoka u smislu odredbe članka

285. stavka 1. točka 2. ZKP/08. zakonit dokaz jer svjedok P. H. nije propisno
upozoren da je kao brat okrivljenika oslobođen obveze svjedočenja, odnosno da bi
bio nezakonit dokaz u skladu s odredbom članka 10. točka 3. ZKP/08.

7. Naime, protivno tvrdnji žalitelja, maloljetni svjedok P. H. je ispitan na
dokaznom ročištu pred sucem istrage ovoga Suda putem audio-video uređaja uz višu
stručnu savjetnicu – socijalnu pedagoginju S. R. koja je sa svjedokom bila u
posebnoj prostoriji. Iz sadržaja snimke ispitivanja proizlazi da je viša stručna
savjetnica Suda, prije ispitivanja maloljetnika, razgovarala s maloljetnikom, objasnila
mu njegovu poziciju, kao i njegova prava, što je uobičajeni način ispitivanja djece.
Prije no što je počeo svjedočiti, a što proizlazi iz sadržaja snimke, svjedok je
propisno, na njemu jasan način, upozoren da je oslobođen dužnosti svjedočenja s
obzirom da mu je okrivljenik brat te je upozoren da će se, ako odluči svjedočiti,
njegov iskaz, bez obzira na njegovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, na što je
on odgovorio da razumije upozorenja, otklanja blagodat i da će svjedočiti. Sve
istaknuto ukazuje da je maloljetni svjedok upozoren na njemu prikladan način u
skladu s odredbom članka 285. stavka 1. točka 2. i članka 285. stavka 3. ZKP/08.,
što sve proizlazi iz snimke njegova ispitivanja i zapisnika o njegovom ispitivanju broj

14. Kir-d-199/2023. od 18. prosinca 2023., odnosno da ne postoji niti jedan
taksativno naznačen razlog iz članka 300. ZKP/08. zbog čega se njegov iskaz ne bi
mogao upotrijebiti kao dokaz u postupku.

8. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju
članka 494. stavka 4. ZKP/08 utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne
postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11.
ZKP/08., odnosno da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, na temelju
članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić