REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 480/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. O. iz D., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u D., protiv I-tuženika G. S., otok M., OIB: ..., II-tuženika N. S., otok M., OIB: ..., i III-tuženika I. S., otok M., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnici V. K., odvjetnici u D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-863/2020-2 od 5. listopada 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1618/2010-65 od 6. ožujka 2020., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-863/2020-2 od 5. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1618/2010-65 od 6. ožujka 2020. tako da je tužitelju naloženo na ime troškova postupka isplatiti prvo i trećetuženicima iznos 20.312,50 kn, a drugotuženiku iznos 14.218,00 kn, te na ime troškova žalbenog postupka isplatiti tuženicima iznos 625,00 kn. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu, a kod činjenice da tužitelj u odnosu na prvo i trećetuženike u cijelosti nije uspio sa svojim zahtjevom, a u odnosu na drugotuženika samo djelomično uspio sa zahtjevom, i u skladu s čim je u pobijanoj odluci i odlučeno o troškovima postupka, polazeći od popisanih troškova postupka od strane tuženika, sve na temelju odredbe čl. 154. ZPP-a.
Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. veljače 2021.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
