REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: 46. K-1322/2017

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B.S., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 – dalje u tekstu KZ/11-15), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću od 02. svibnja 2017. godine, broj K-DO- 1118/2016, preuzeta po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem K-DO- 3191/2017, koja je podignuta pred ovim sudom dana 04. svibnja 2017. godine, dana 09. veljače 2021. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi sa člankom 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog B.S., OIB: …, sina D. i A. rođene P., rođen … u L., sa prebivalištem u D.S., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. i članka 236. stavak 1. KZ/11, opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću od 02. svibnja 2017. godine, broj K-DO-1118/2016, koja je zaprimljena kod ovog suda dana 04. svibnja 2017. godine pred ovim sudom,

da bi:

dana 16. veljače 2012. u Z., u cilju da se materijalno okoristi, kao korisnik invalidske mirovine priznate rješenjem zavoda, Klasa: …, UR.Broj: … od … 2006. u iznosu od 711,91 kn mjesečno, podnio na Zapisnik tom Zavodu zahtjev da mu isplaćuje invalidsku mirovinu po rješenju iste klase i ur.broja … od … 2006. po kojem mu invalidska mirovina iznosi 1.048,74 kn, prilažući uz taj zahtjev to rješenje, znajući pritom da je isto krivotvoreno jer se ne radi o originalnom obrascu rješenja već je izrađeno ispisivanjem obostranog sadržaja teksta i okruglog pečata ovjere, a kad mu je taj Zavod odbio isplatu po krivotvorenom rješenju od 23. lipnja 2006. , dana 22. svibnja 2012. podnio je … sudu u … tužbu za isplatu razlike u iznosu od 35.500,00 kn uz

koju je priložio presliku krivotvorenog rješenja od 23. lipnja 2006. ovjerenog kod Javnog bilježnika K.C.,

dakle, lažnu javnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu,

pa da je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave - opisano u čl. 278. st.1. i st. 3., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 142/12, 56/15, 61/15).

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog B.S., te nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Stalna služba u Metkoviću je dana 04. svibnja 2017. godine pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K-DO-1118/2016 protiv optuženog B.S. zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 278. stavak 3. KZ/11-15, koja je djelomično potvrđena u odnosu na kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11-15, dok je pravomoćno odbačena za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11-15. Dopisom od 10. listopada 2017. godine sud je obaviješten da je optužba preuzeta po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem K-DO-3191/2017.

Sudu je dana 01. veljače 2021. godine braniteljica optuženog u spis dostavila smrtni list Matičnog ureda D.S. od … 2021. godine za optuženog B.S. iz kojeg proizlazi da je optuženik dana … 2021. godine preminuo, a što je upisano u matici umrlih matičnog ureda D.S. pod brojem … dana … 2021. godine. Smrću optuženog nastupila je okolnost koja isključuje njegov kazneni progon jer kazneni postupak je moguće voditi samo protiv žive osobe.

Iz izloženih razloga valjalo je na temelju zakonskih osnova naznačenih pod točkom I. izreke obustaviti kazneni postupak protiv optuženog B.S. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11-15 opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću broj K-DO-1118/2016, preuzeta po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

Budući je člankom 149. stavak 1. ZKP/08 propisano da u slučaju obustave kaznenog postupka troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava, to je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 09. veljače 2021. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od tri (3) dana po pismenom otpravku ovog rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u četiri (4) istovjetna primjerka.

DNA:

1. ODO Zagreb na K-DO-3191/2017

2. braniteljica A. Č., odvjetnica iz Z.