REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1339/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K. Š. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj:107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog K. Š., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. prosinca 2020., broj:32.PpJ-2824/2019- 34, na sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2021.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog K. Š., a po službenoj dužnosti preinačava se pobijana presuda tako da se okrivljeni K. Š. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
OSLOBAĐA OPTUŽBE
što je dana 14. svibnja 2017., nedjelja, u 22,00 sati, u S., ul. T. o., bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PVC paketić sa sadržajem droge „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 1,2 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu i postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom okrivljeni K. Š. je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istim presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kuna.
Navedenom presudom okrivljeniku je oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem droge „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 1,2 grama.
Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi nema namjeru plaćati kaznu za nešto za što ne osjeća nikakvu krivicu, uhvaćen je u nečemu u čemu se nije ni skrivao, tvrdi kako se nad njim provodi nepravedan postupak te da ga ne iznenađuje pristranost suda policijskim službenicima, čije vladanje prema njemu u većini toga nije bilo nimalo na razini profesionalnosti, osim ako prijetnje i omalovažavanja nisu djelom njihove profesionalne procedure, nije zaposlen i prema medicinskom svjedočanstvu nije sposoban za rad jer ne posjeduje skup motoričkih vještina nužnih za uspješno obnašanje bilo kojeg zadatka u svrhu ostvarivanja prihoda, njegova socijalna primanja su minimalna i nije u mogućnosti platiti kaznu, ne vidi načina kako prestati s konzumiranjem dotične zabranjene supstance, budući da je ona jedino pomoću čega može biti u tjelesno prihvatljivoj kroničnoj boli, te uz žalbu prilaže liječničku svjedodžbu ordinacije opće medicine Đ. P., doktor medicine iz Splita.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona jer je optužni prijedlog prekoračen. Naime, u izreci pobijane presude okrivljenik je proglašen krivim jer je neovlašteno posjedovao jedan PVC paketić sa sadržajem droge „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 1,2 grama, a optužnim prijedlogom stavlja mu se na teret da je zatečen kako posjeduje jedan PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 1,2 grama sa više od 0,3 % tetrahidrocanabinola.
Slijedom navedenog nema objektivnog identiteta između izreke pobijane presude i okrivljenja u optužnom prijedlogu, a činjenični opis djela koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kojim je propisano da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1. citiranog Zakona).
Zbog navedenog, ovaj Sud je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačio prvostupanjsku presudu tako da je okrivljenika na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe kako što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
Budući da odredba članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predviđa oduzimanje droge, dijelove biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, kako i sredstava za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trebalo privremeno oduzetu materiju navedenu u izreci ove presude trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen optužbe.
Na temelju članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona primjenom odredbe članka 140. stavka 2. citiranog Zakona troškovi žalbenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. veljače 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
