Ovr-567/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Dračevac, bivša vojarna Sveti Križ

21 000 Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirjani Stolić, na prijedlog sudskog savjetnika I. S., u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. L. i Ć.

j.t.d. S., osobni identifikacijski broj …, kojega zastupa

punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o. S.,

osobni identifikacijski broj …, radi prisilne naplate novčane

tražbine, dana 9. veljače 2021.

r i j e š i o  j e

1. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, SS u I., kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je 4. veljače 2021. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi naplate dospjelih sudskih penala, na temelju ovršne odluke – rješenja ovog suda, tadašnje SSI, poslovnog broja Ovr-5959/2016 od 20. svibnja 2016.

U konkretnoj pravnoj stvari za ocjenu nadležnosti suda mjerodavna je odredba članka 248. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) kojom je jasno i nedvojbeno propisano da će ovrhu radi naplate dosuđenih penala na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. Ovršnog zakona, na prijedlog ovrhovoditelja donijeti sud u istom ovršnom postupku u kojem je donio to rješenje.

Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da bi se ovrha, ako bi to predložio ovrhovoditelj, određivala i provodila u adhezijskom ovršnom postupku u užem smislu, u okviru glavnog postupka u kojem je doneseno rješenje o plaćanju sudskih penala. U tom smislu bi došlo do atrakcije stvarne i mjesne nadležnosti za određivanje ovrhe. Nadalje, ako sud koji je odredio plaćanje sudskih penala ne bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe radi njihove naplate, bio bi dužan, nakon što donese rješenje o ovrsi, to rješenje uputiti nadležnom sudu radi njegove provedbe (arg. članak 38. Ovršnog zakona).

Rješenje o izricanju sudskih penala donijela je SSI 20. svibnja 2016. pod poslovnim brojem Ovr-595/2016, dok je bila u sastavu Općinskog suda u Splitu. U međuvremenu je, stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN broj 67/18) dana 1. siječnja 2019. bivša SS ovog suda u I. postala

Stalna služba Općinskog suda u M.. Slijedom navedenog, predmet Ovr-595/2016 više nije predmet ovog suda, već je pregledom kroz aplikaciju eSpis utvrđeno kako se radi o predmetu Općinskog suda u M., poslovni broj Pu Ovr-2469/2019.

Bitno je naglasiti sljedeće, budući da je ovrhovoditelj za svaki pojedini dan dospjelih penala podnio zaseban prijedlog za ovrhu, u činjenično istovjetnim predmetima već je zauzeto pravno stajalište o mjesnoj nenadležnosti ovog suda i to u odlukama Županijskog suda u V. G., brojevi Gž Ovr-478/2020 od 15. listopada 2020. i Gž Ovr-484/2020 od 15. listopada 2020.; Županijskog suda u Varaždinu, brojevi Gž Ovr-676/2020 od 22. listopada 2020. i Gž Ovr-652/2020 od 22. listopada 2020.; Županijskog suda u S. B., broj Gž Ovr-453/2020 od 12. studenog 2020.; te Županijskog suda u P., broj Gž Ovr-547/2020 od 28. prosinca 2020.

Slijedom navedenog, prema odredbama članaka 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi s odredbama članaka 21. i 248. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 9. veljače 2021.

S U T K I N J A

Mirjana Stolić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.