1                            Poslovni broj: 4 Kžzd-2/2024-4

Poslovni broj: 4 Kžzd-2/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenika R. M., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kvm-118/2023 (Kzd-211/2022) od 29. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

              Prihvaća se žalba osuđenog R. M., preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju odredbe čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08), obustavlja postupak opoziva uvjetne osude izrečene osuđenom R. M. (s osobnim podacima kao u pobijanoj presudi) presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-211/2022 od 4. listopada 2022., kojom je osuđenik za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 na popravljanje štete isplatom žrtvi V. M. iznosa od 929,06 EUR (7.000,00 kuna) na ime neplaćenog uzdržavanja u roku od 4 (četiri) mjeseca.

Obrazloženje

1.              Pobijanom presudom suda prvoga stupnja, primjenom čl. 564. st. 4. ZKP/08 opozvana je uvjetna osuda koja je osuđenom R. M. izrečena presudom označenom u izreci i kojom je osuđenik za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 8 mjeseci, izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 godine. Neizvršenje kazne dodatno je uvjetovano izricanjem posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 nalaganjem osuđeniku da u roku od 4 mjeseca naknadi prouzročenu štetu žrtvi u iznosu 929,06 EUR (7.000,00 kuna).

2.              Protiv te presude žali se osuđeni R. M. po braniteljici A. M., odvjetnici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu i obustavi postupak opoziva uvjetne osude ili ukine pobijanu presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.              U smislu čl. 474. st. 1.  ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu  na obvezno razgledavanje.

4.              Žalba je osnovana.

5.              Žalitelj se stvarno žali samo po osnovi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći kako je platio dug u iznosu 929,06 EUR (7.000,00 kuna) 13. rujna 2023., dostavljajući dokaz o uplati. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi u pogledu subjektivne nemogućnosti ispunjenja posebne obveze zbog bolesti i izostanka zaposlenja, nisu relevantne. Zbog navedenoga je pobijana presuda ispitana po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje bitnih povreda na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, ali je utvrđena povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika.

6.              Razlog za fakultativni opoziv uvjetne osude prema čl. 58. st. 5. KZ/11 postoji kada osuđenik ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz čl. 62. KZ/11 u roku, bez opravdanog razloga. U konkretnom je predmetu, u pobijanoj presudi, utvrđeno upravo ispunjenje ovih pretpostavki za opoziv uvjetne osude, no osuđenik je naknadno, u žalbenoj fazi, dostavio dokaz o izvršenju obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 u cijelosti. Time je otpalo prednje utvrđenje ispunjenja razloga za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 5. KZ/11, pa je u smislu čl. 564. st. 4. (druga rečenica) valjalo preinačiti pobijanu odluku i obustaviti postupak opoziva uvjetne osude.

7.              S obzirom na navedeno, ovaj sud drugog stupnja je iz naprijed izloženih razloga primjenom čl. 486. st. 1. ZKP/08, prihvaćajući žalbu osuđenika, odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 27. veljače 2024.