REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-681/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. Ž., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-5269-1/2020 od 28. srpnja 2020. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 09. veljače 2021. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: F. Ž., sin P., rođen... godine u B., državljanin RH, OIB: …, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan prekršajno, s prebivalištem na adresi Č.

k r i v  j e

što je:

dana 28. ožujka 2020. godine u 05:17 sati u Zagrebu, na križanju … sa …, kao vozač vozila M1, marke B., registarske oznake BJ … upravljao … u smjeru istoka kroz naseljeno mjesto brzinom od 117,9 km/h, već umanjeno za 10 % sigurnosne razlike, jer je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO br. 0900 bila 131 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 47,9 km/h veća od dopuštene,

dakle, okrivljenik se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa

okrivljeniku F. Ž. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna), u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: 511-19-44/05-4-5269-1/2020 izdala je dana 28. srpnja 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 28.03.2020. godine u jutarnjim satima, nešto iza 05,00 ujutro, u Zagrebu, upravljajući … kod križanja sa …, vozilom BJ …, prekoračio brzinu u naseljenom mjestu za 47,9 km/h, a što je utvrdila policija mjereći brzinu pa je uz sigurnosno umanjenje od 10 % utvrđeno da je vozio 117,9 km/h tamo gdje je dopušteno 70 km/h. Svjestan je odgovornosti, žao mu je zbog prekršaja, pazit će da mu se slično ne ponavlja. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, str. 9 spisa, podatke o vlasniku vozila, str. 7 spisa, te izvješće o počinjenom prekršaju, str. 10. spisa.

Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da je isti prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje iz čl. 53.st.1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u tri navrata, odlukama MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, odnosno odlukom broj: 511-19-44/05-4-6095-1/2020 od 03.09.2020., pravomoćno 24.10.2020, odlukom broj: 511-19-44/05-4-6134-1/2020 od 04.09.2020., pravomoćno 24.10.2020., te odlukom broj: 511- 19-44/05-4-6340-1/2020 od 08.09.2020., pravomoćno 27.10.2020.g. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom od 47,9 km/h, koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom zapriječena u rasponu od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok je kao otegotno sud uzeo u obzir ponavljanje istovrsnih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 09. veljače 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: F. Ž., Č.

2. tužitelj: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb 3. pismohrana-ovdje.