REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kovm-16/2021-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Dijane Rizvić kao predsjednika vijeća te sudaca istog suda Jasne Rađenović i Božice Barlović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv okrivljene D.1 L., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), u sjednici vijeća održanoj dana 8. veljače 2021. u nenazočnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19.; nastavno: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog u Zagrebu broj Koz-DO-470/2020 od 28. srpnja 2020. godine protiv okrivljene D.1 L. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 28. srpnja 2020. godine podnijelo ovom sudu optužnicu pod brojem Koz-DO-548/2020 protiv okrivljene D.1 L., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

Dana 29. srpnja 2020. godine sud je izdao kazneni nalog te je isti dostavio braniteljici okrivljenice dana 28. prosinca 2021. godine te okrivljenoj D.1 L. putem branitelja dana 08. siječnja 2021. godine i braniteljica je dana 4. siječnja 2021. godine podnijela prigovor protiv kaznenog naloga u kojem je istaknula da nije točan navod iz optužnice da je okrivljenica radno sposobna jer cijelo vrijeme ima zdravstvenih problema te nije ostvarivala nikakve prihode no onda je zbog kćeri počela raditi na crno i od prijatelja uzela pozajmicu od 1.000 Eura i isplatila za dijete ocu djeteta a ostatak duga se obvezala platiti kroz obročnu isplatu te nastaviti sa urednim ispunjenjem mjesečnih obveza. U pogledu navedenog okrivljenica predlaže ispitivanje svjedoka D.2 V. te prilaže uplatnicu. na 7.500,00 kuna. Braniteljica je predložila da vijeće postupi po članku 542. stavku 4. ZKP/08.

Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08 dana 8. veljače 2021. godine održana je sjednica optužnog vijeća, u odsutnosti stranaka, a vijeće je nakon izvršenog uvida u spis donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.

Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 2. ZKP/08 te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

Nadalje, prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi potvrđuju postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret. Osnovanost sumnje posebno proizlazi iz imovinskopravnog zahtjev zakonskog zastupnika oštećenice od 8. kolovoza 2019., zahtjeva za priznavanje prava na privremeno uzdržavanje, rješenja Općinskog … suda u … … ovršno 17. travnja 2019. sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. studenog 2018., te zapisnika o ispitivanju svjedoka D.2 V. od 30. lipnja 2020. prema kojim dokazima okrivljenica u inkriminiranom razdoblju nije postupala sukladno ovršnoj sudskoj odluci a za to prema podacima u spisu nije imala opravdanih razloga. Što se tiče navoda iz odgovora na optužnicu, za napomenuti je da nisu doprinijeti dokazi o radnoj nesposobnosti okrivljenice u ovom razdoblju te ako budu naknadno dostavljeni, raspravni sudac može vještačiti radnu sposobnost iste. Što se tiče naknadne uplate uzdržavanja to ne utječe na postojanje elemenata kaznenog djela.

I konačno, kako optužno vijeće, nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 8. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 491. stavka 2. ZKP/08, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Koz-DO-470/2020

2. Okrivljena D.1 L. putem braniteljice

3. Braniteljica okrivljenice odvjetnica S. H. - pretinac

4. Zakonski zastupnik oštećenika D.2 V., Z.

5. U spis