Poslovni broj: 74.Pp -867/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. C. zbog prekršaja iz čl. 240.st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) i zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 6. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. veljače 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. C., sin M. i B., rođen … .godine u

Z., OIB: . . , državljanin RH, s prebivalištem u Z., N. . . , …,

samostalni ugostitelj, zaposlen kao direktor vlastite firme "C." d.o.o., s mjesečnim primanjima od … ,00 kuna, oženjen, u obvezi uzdržavanja troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I). što je dana 05. srpnja 2020.godine u 00,20 sati u Z., na križanju ulica S. i Z.a. upravljao vozilom reg. oznake Z., a kod sebe nije imao važeću potvrdu za prenosive pločice

čime je počinio prekršaj iz čl. 240.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama II). što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake Z., dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za prekršaj pod t. I.) na temelju čl. 240.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj pod t. II) na temelju čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) i za prekršaj pod t.) I. uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) , utvrđuje

- Za prekršaj pod t. I) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 kn (stotinu pedeset kuna ) -Za prekršaj pod t. II ) NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna ) Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.150,00 kn ( tri tisuće stotinu pedeset kuna ).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 05. srpnja 2020. godine u 00,40 sati do dana 05. srpnja 2020. godine u 12,40 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-45/05-4-6822- 1/2020 izdala je dana 15.10.2020. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 04. veljače 2021. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 05.07.2020.godine upravljao je osobnim vozilom reg. oznake Z. i kretao se U. S. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora i prilikom nadzora zatražili su ga potvrdu za prenosive pločice. On im je dao potvrdu, međutim, istoj je istekao rok valjanosti prije jednog dana. Dakle, ima se smatrati da kod sebe nije imao važeću potvrdu za prenosive pločice. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager. Koncentraciju od 0,52 g/kg alkohola u organizmu koja je utvrđena provedenim alkotestiranjem, prihvaća, jer je prije nego što je upravljao vozilom, odnosno, poslije ručka konzumirao alkohol. Zatim je Sudac u dokaznom postupku izvršio uvid pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 225981882, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 01933540, naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja 00869884 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije.

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 225981882, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 01933540 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 240. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake ZGPP055, a kod sebe nije imao važeću potvrdu za prenosive pločice i da je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake Z., dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, pa ga je za stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude i to za prekršaj pod t. I. ) mu je utvrdio novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona, dok mu je za prekršaj pod t. II) ) utvrdio novčanu u Zakonu propisanom minimumu od 3.000,00 kuna za taj prekršaj, cijeneći olakotnim priznanje počinjenje prekršaja, da je u obvezi uzdržavanja troje djece, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp P- 6480/2019 od 18.07.2019.godine, koja je pravomoćna 18.07.2019.godine , te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti. Odredbom čl.240.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom koje je označeno prenosivim pločicama vozač mora kod sebe imati važeću potvrdu i prometnu dozvolu, dok je u stavku 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom ako kod sebe nema važeću potvrdu i prometnu dozvolu ili ako ih ne pokaže na zahtjev policijskog službenika. Prema tome, kako okrivljenik kritične zgode kod sebe nije imao važeću potvrdu, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti i proglašen krivim.

Nadalje, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,52 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.

Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (0,52 g/kg), čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

08. veljače  2021 godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. C., N. u. .., … Z.

2. Tužitelju PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje