REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pž-4687/2020

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.K. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog Tonija Kovačevića podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 25. svibnja 2020. godine, broj: 511-12-36/05-3-599-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog T.K. i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeni T.K. se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni T.K. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Podnositelj prigovora navodi da u potpunosti priznaje prekršaj i iskreno se kaje što ga je počinio, vozačka dozvola neophodna mu je za posao i uzdržavanje obitelji koja ima mala primanja pa moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera, jer one ugrožavaju njegov posao, a samim time i egzistenciju obitelji.

Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovor, prigovor prihvati.

Prigovor nije osnovan.

Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

Rješavajući predmet i ispitujući prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom u smislu odredbe čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, odnosno odluku o prekršajnopravnim sankcijama, ovaj Sud je utvrdio da odluke prvostupanjskog suda o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri nisu prestroge i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjera upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Pored toga, ako okrivljeni T.K. u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da je odluka o izricanju okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca pravilno i zakonito donesena.

Naime, zaštitne mjere mogu se izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom počiniti novi prekršaj.

Odredbom čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, da ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Slijedom navedenog osnovano su i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečene prekršajno pravne sankcije pa je trebalo na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenog T.K. odbiti kao neosnovan i potvrditi prekršajni nalog, kao što je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni T.K. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupak u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (toč. 2. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 primjerka: za spis i okrivljenika.