Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp G-52/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „N.“ j.d.o.o. i II-okrivljene M. D. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., a povodom optužnog prijedloga … inspektorata, K., broj:
Klasa: 116-02/20-01/57, Urbroj: 443-02-04-17/21-20-5 od dana 13. ožujka 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2021., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba „N.“ j.d.o.o., sa sjedištem u Đ., …, MBS: …, OIB: …, kao pravna osoba,
II-okrivljena M. D. D., rođena …, iz Đ., …, OIB: …, državljanka RH, direktorica, kao odgovorna osoba u
pravnoj osobi,
k r i v e s u
1) što za radnicu J. T., rođenu …., iz F., … OIB: …, nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom
osiguranja dostavile prijavu promjene tijekom osiguranja na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinile dana 3. veljače 2020., s datumom promjene 1. veljače 2020., a trebale su predati prijavu promjene s datumom promjene 1. veljače 2020. najkasnije dana 2. veljače 2020.,
čime su počinile prekršaj iz čl. 112.st.1.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", br. 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 115/18), kažnjiv za I-okrivljenicu po čl.172.st.2.t.5., a za II-okrivljenu po čl.172.st.3. u svezi čl.172.st.2.t.5. istoga Zakona, 2) da su radnici M. D. K., rođenoj ..., iz R. …,
za studeni 2019. isplatile razmjeran dio minimalne plaće tek dana 10. ožujka 2020. u iznosu od 358,19 kuna, a trebala je biti isplaćena minimalna plaća radnici do kraja prosinca 2019., odnosno do 31. prosinca 2019., odnosno da nisu u roku dospjelosti isplatile razmjeran dio minimalne plaće za navedeni mjesec u visini utvrđenoj u čl.5. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", br. 118/18) u svezi s čl.3. i 4. istog Zakona, odnosno navedenu plaću bile su dužne isplatiti do kraja mjeseca za prethodni mjesec navedenog razdoblja,
čime su počinile prekršaj iz članka 5. Zakona o minimalnoj plaći u svezi sa člankom 3. i 4. istog Zakona, kažnjiv za I-okrivljenicu po članku 10. stavku 1., a za II-okrivljenu po čl.10.st. 2. istog Zakona,
3) te da radnici M. D. K., nisu uručile obračun dugovanog, a neisplaćenog dijela plaće za studeni 2019., a trebao je obračun dugovanog, a neisplaćenog dijela plaće za studeni 2019. biti uručen radnici do kraja prosinca 2019., odnosno do 31. prosinca 2019., a one to nisu uopće učinile,
čime su počinili prekršaj iz čl.93.st.2. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 93/14), kažnjiv za I-okrivljenu po čl.229.st.1.t.34., a za II-okrivljenu po čl.229.st.2. u svezi čl.229.st.1.t.34. istoga Zakona,
te im se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „N.“ j.d.o.o.:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
za prekršaj pod točkom 3) ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
II-okrivljenoj M. D. D., kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna),
za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna),
za prekršaj pod točkom 3) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna).
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „N.“ j.d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 6.000,00 kn (šesttisućakuna), a II-okrivljenoj M. D. D. u ukupnom iznosu od 600,00 kn (šestokuna), a koju su dužne platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „N.” … iznosi 4.000,00 kn
(četiritisućekuna), a za II-okrivljenu M. D. D. iznosi 400,00 kn (četiristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… inspektorat, K., je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe
„N.“ …. i II-okrivljene M. D. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,
podnijela optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/20-01/57, Urbroj: 443-02-04-17/21- 20-5 od dana 13. ožujka 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 10. ožujka 2020. u kojem II-okrivljena M. D. D. priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, prijavi o promjeni tijekom osiguranja na mirovinsko osiguranje radnice J. T., te nalogu za isplatu plaće radnici M. D. K., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koje se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.
Za počinjene prekršaje propisane su novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1) za pravnu osobu u rasponu od 61.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna; za prekršaj pod točkom 2) za pravnu osobu u rasponu od 60.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna; te za prekršaj pod točkom 3) za pravnu osobu u rasponu od 61.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je II-okrivljena M. D. D. priznala počinjenje prekršaja koji se I-
okrivljenoj pravnoj osobi i njoj kao II-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi stavljaju na teret, te da okrivljenice nisu prekršajno kažnjavane zbog takvih vrsta prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi N... su za sva tri počinjena prekršaja izrečene ublažene novčane kazne koje ukupno iznose 6.000,00 kuna, dok su II-okrivljenoj M. D. D. također za sva tri počinjena prekršaja izrečene ublažene novčane kazne koje ukupno iznose 600,00 kuna.
Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 4. veljače 2021.
Zapisničar:
Sudac :
D. G., v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „N.“ ..., Đ., …, uz optužni
prijedlog,
2. II-okrivljenoj M. D. D. iz Đ., …, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju …inspektoratu, K., …,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
D. G.
