REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Broj: Ppž-399/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.K., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika S.K. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-3-708-3/2020 od 21. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2021. godine
r i j e š i o j e:
I Prihvaća se žalba okrivljenika S.K., preinačuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobno, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnijetim pravnim lijekom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-3-708-1/2020 od 26. rujna 2020.
II Predmetni spis vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave istog nadležnom Općinskom sudu.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika S.K. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-3-708-1/2020 od 26. rujna 2020.
Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako prekršajni nalog nije primio on osobno već njegov otac koji mu je isti predao 18.11.2020. da bi on odmah, slijedećeg dana podnio prigovor. Potpis na dostavnici nije njegov, što se može i provjeriti usporedbom sa njegovim potpisom na osobnoj iskaznici. Dostavljač je bio dužan ostaviti mu obavijest gdje može podići pošiljku i tek nakon toga uručiti pošiljku članu njegove obitelji. Predlaže grafološko vještačenje potpisa na spornoj dostavnici.
Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, nije pravilna i zakonita.
Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prekršajni nalog uručen 10.studenog 2020. međutim iz dostavnice o primitku istog nije sa sigurnošću utvrđeno da je pismeno u tzv. „prvoj dostavi“ uručeno osobno primatelju, odnosno okrivljeniku s obzirom da je potpis na dostavnici, koji je sporan, očigledno različit od nespornog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i na podnesenoj žalbi na pobijano rješenje.
Zbog činjenice da je očigledno da prekršajni nalog okrivljeniku nije uručen na propisan način propisan odredbama Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra da pravodobnost prigovora treba cijeniti „in favorem“ okrivljenika i prigovor okrivljenika prihvatiti kao pravodoban, te je stoga preinačio pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravovremenog i razmatrao prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao pravodobno podnijeti pravni lijek.
S obzirom da iz sadržaja prigovora protiv prekršajnog naloga vidljivo da okrivljenik činjenično poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret prekršajnim nalogom, predmetni spis se vraća Policijskoj upravi šibensko-kninskoj na daljnje postupanje u skladu sa odredbom članka 238. Prekršajnog zakona.
Cijeneći sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. veljače 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninska Postaji prometne policije Šibenik, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
