REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3139/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz S., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S., protiv tuženika E. o. d.d. Z., Podružnica S., S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik R. M. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-768/2019-2 od 2. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj Pnš-118/14 od 19. veljače 2019., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-768/2019-2 od 2. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj Pnš- 118/14 od 19. veljače 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da prvo i treće pitanje koje je predlagatelj postavio u prijedlogu nisu pravna pitanja u smislu odredbi čl. 385. st. 1. ZPP i čl. 385.a ZPP st. 1. ZPP.

Nadalje, u odnosu na drugo pitanje koje je predlagatelj postavio u prijedlogu treba reći da to pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP s obzirom da nije utemeljeno na činjeničnom stanju kakvo je utvrđeno u ovom parničnom postupku.

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na niti jedno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke i čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.