REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1980/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. S., OIB: ..., iz B., ..., zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Č. & R. u P., protiv tuženika N. D., OIB: ..., iz Z., ..., zastupanog po punomoćniku K. M., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 1900/2018-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalnoj službi u Bujama – Buie poslovni broj Pn-63/2015-46 od 27. lipnja 2018., u sjednici od 3. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1900/2018-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, Stalnoj službi u Bujama – Buie poslovni broj Pn-63/2015-46 od 27. lipnja 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu. To stoga što tuženik u pitanjima polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima u konkretnom predmetu pa od odgovora na ista ne ovisi ishod spora.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. veljače 2021.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
