REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 431/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. F. d.o.o. U., kojeg zastupa punomoćnica S. I., odvjetnica u R., protiv tuženika Z. I. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. E., odvjetnik u Odvjetničkom društvu C. G. & E. d.o.o. u Z., radi isplate iznosa od 2.034.437,66 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4249/2019-2 od 27. kolovoza 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2243/2018 od 11. travnja 2019., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Z. I. G., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4249/2019-2 od 27. kolovoza 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2243/2018 od 11. travnja 2019.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te da je odluka suprotna ranijim odlukama Vrhovnog suda RH te odluci Županijskog suda u Bjelovaru.

Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije: U odgovoru osporava relevantnost razloga navedenih u prijedlogu, odnosno odluka na koja se poziva tuženik u opravdanju postavljenih pitanja. Predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

Naime, u pobijanoj odluci nije uopće nije izražavano shvaćanje koje bi se moglo dovesti u vezu s postavljenim pitanjem, niti odluke na koje se tuženik poziva mogu opravdati to postavljeno pitanje.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.