REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-Us 4/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi os. A. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. prosinca 2020. br. Kv-I-Us-85/2020 (Kov-Us-62/2018), u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba os. A. K..
Obrazloženje
Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 21. prosinca 2020. br. Kv-I-Us-85/2020 (Kov- Us-62/2018) je naložio Ministarstvu državne imovine prijenos novčanih sredstava u iznosu od 1.600,00 kn i 18.222,73 EUR privremeno oduzetih od os. A. K. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. … od ... u korist računa Ministarstva financija br. … model …, poziv na broj ….
Protiv tog rješenja žali se osuđenik po branitelju H. K., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
I Kž-Us 4/2021-4
Žaleći se protiv pobijanog rješenja osuđenik navodi da je isto doneseno preuranjeno, jer pred Upravnim sudom u Zagrebu, vodi upravni spor u kojem osporava zakonitost rješenja Porezne uprave.
Pobijano rješenje doneseno je na temelju rješenja o ovrsi, pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina - gotovog novca - temeljem ovršne isprave Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda od 10. siječnja 2019. klasa: UP/I-415-06/17-02/276, ur. br.: 513-02-1452/6-19-11 kojim je određena pljenidba, procjena i prodaja pokretnina - gotovog novca, radi duga u iznosu od 1,451.383,26 kn na ime trošarine na duhanske proizvode.
Protivno žalbenim navodima vođenje upravnog spora samo za sebe nije dovoljan razlog za osporavanje pobijanog rješenja.
Prema čl. 26. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine” br. 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.) tužba nema odgodni učinak, osim kada je to zakonom propisano. Članak 26. st. 2. istog Zakona propisuje da sud može odlučiti da tužba ima odgodni učinak, ako bi se izvršenjem pojedinačne odluke ili upravnog ugovora tužitelju nanijela šteta koja bi se teško mogla popraviti, ako zakonom nije propisano da žalba ne odgađa izvršenje pojedinačne odluke, a odgoda nije protivna javnom interesu.
U konkretnom slučaju, niti jedan od naprijed navedenih uvjeta za odgodu izvršenja rješenja o ovrsi nije ispunjen.
Naime, radi se o novčanim sredstvima u iznosu od 1.600,00 kn i 18.222,73 EUR privremeno oduzetih od osuđenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta navedenoj u izreci pobijanog rješenja, a u kaznenom predmetu Kov-Us-62/18 u kojem je pravomoćnom presudom od 12. prosinca 2018. osuđenik osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 257. st. 1. KZ/11. i koja su bila deponirana na poseban račun Ministarstva državne imovine, što ne ukazuje na zaključak da bi izvršenjem pobijanog rješenja osuđeniku bila nanesena šteta koja bi se teško mogla popraviti, niti se u žalbi osuđenika na to ukazuje.
Stoga nije prihvaćena žalba osuđenika kao osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. veljače 2021.
Predsjednik vijeća
Dražen Tripalo, v. r.
