Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-52/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. J., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga … postaje …, pod brojem: 511-06-

06/05-5-5-1/2021 P2-1-21 od dana 11. siječnja 2021., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik J. J., sin I., rođen …. u K., iz

F…, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana …. u … sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim

vozilom marke „M.“ reg. ozn. …, krećući se kolnikom ulice … u mjestu B., u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja

iznosi 50 km/h, a mjernim uređajem za mjerenje brzine kretanja G. T. …", izmjerena je brzina 126 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h-%, iznosi 113,4 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 63,4 km/h, što je vidljivo iz fotografije snimljenog vozila,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 3. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 3.900,00 kn (tritisućedevetstokuna), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.600,00 kn (dvijetisućešestokuna) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja …, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog pod brojem: 511-06-06/05-5-5-1/2021 P2-1-21 od dana 11. siječnja 2021., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika M. D., te priložene fotografije vozila u prekršaju, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 3.900,00 kuna, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. Nadalje, s obzirom na prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u naseljenom mjestu od čak 63,4 km/h, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predlagao da se navedena zaštitna mjera izrekne u trajanju od 3 mjeseca, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost zbog istovjetnog prekršaja, okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u minimalnom trajanju od 1 mjesec. Okrivljeniku se skreće i pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 3. veljače 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku J. J. iz F., … uz optužni prijedlog, 2. Tužitelju … postaji …,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.