REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2267/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja D. H. iz S. T., i II-tužiteljice D. H. iz Z., koje zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica u Z., protiv tuženika R. L. G., iz Republike Austrije, L., B. 2, kojeg zastupa punomoćnica K. B. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & Z. & B. B. j.t.d. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4755/2019-3 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4678/17-47 od 5. studenoga 2019., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4755/2019-3 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4678/17-47 od 5. studenoga 2019.

Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti kao nedopušten uz naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Tužitelji su u prijedlogu za dopuštenje naznačili pravno pitanje za koje je ovaj sud postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu obzirom na ustaljenu praksu revizijskog suda izraženu u odlukama poslovni broj Rev-1302/2016-3 od 2. listopada 2019. i Rev-1564/2018-2 od 9. listopada 2019. te je shvaćanje zauzeto u odlukama nižestupanjskih sudova podudarno shvaćanju izraženom u odluci Suda Europske unije broj C-630/17 od 14. veljače 2019.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Odluka o trošku donesena je pozivom na odredbu čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 3. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.