Poslovni broj 74. Pp-196/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. I. P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačka I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. veljače 2021. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. I. P. sin J. i B., rođ. … . . .g. u S.OIB:... državljanin RH, s prebivalištem u Z., , mag.prava, zaposlen u OVB honorarno kao financijski konzultant, s mjesečnim primanjima od ….,00 kuna, živi u izvan bračnoj zajednici, u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajnoi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 05. ožujka 2020. godine u 11,43 sati, u Z. upravljao osobnim ozilom reg. oznake … i kretao se … . u smjeru juga , na cesti naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 94,5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO 0899, dakle kretao se brzinom koja je za 34 ,5 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1800,00 KN (tisuću osam stotina kuna) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod br. 511-19-44/05-4-4322- 1/2020 izdala je dana 15.06.2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 27. siječnja 2021. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 05.03.2020. godine upravljao je osobnim vozilom reg. oznake …. i kretao se … u smjeru juga kod … brzinom od 94,5 km/h, odnosno brzinom koja je 34,5 km/h veća od brzine koja je na tom mjestu postavljenim prometnim znakom ograničena na 60 km/h. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu i u obvezi je uzdržavanja jednog djeteta. Isto tako, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla kao i obiteljskih razloga.
Zatim je sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog i izvješće o počinjenom prekršaju.
Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake… i kretao se u smjeru juga, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 94,5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO 0899, dakle kretao se brzinom koja je za 34,5 km/hveća od prometnim znakom ograničene brzine, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
Naime , kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 01. veljače 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku …, …., 10 000 Z..
2. Tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
