Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž-4439/2020-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. B., OIB: ... i 2. M. B., OIB: ..., oboje iz A., B., (sada K.), protiv tuženika A. C. S. d.o.o. Z., OIB: ..., radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-106/2019 od 12. lipnja 2020., 2. veljače 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-106/2019 od 12. lipnja 2020.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

Protiv navedenog rješenja žalbu podnose tužitelji ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP), ne navodeći poseban žalbeni prijedlog. Žalba nije osnovana.

U žalbi navode da su dopisom od 2. srpnja 2020. obavijestili sud da žive u K. na adresi ..., gdje su sagradili obiteljsku kuću, te da ne trebaju punomoćnika za primanje pismena.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da su tužitelji 14. listopada 2019. podnijeli tužbu radi naknade štete protiv tuženika, koja da je rješenjem od 20. studenoga 2019. vraćena tužiteljima na ispravak, odnosno dopunu jer nije sadržavala ispravno naznačene stranke s osobnim podacima, naznaku vrste predmeta i tužbeni zahtjev. Tužitelji da su postupili po navedenom, te podnijeli 20. siječnja 2020. tužbu koja je zaprimljena pod novim poslovnim brojem Pn-177/2020, nakon čega da su rješenjem od 5. veljače 2020. navedeni parnični postupci poslovni broj Pn-106/2019 i Pn-177/2020 spojeni radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke pod zajedničkom oznakom predmeta poslovni broj Pn-106/2019. Nadalje, utvrđuje da se tužitelji nalaze u inozemstvu, a da prilikom podnošenja tužbe, nisu imenovali punomoćnika za primanje pismena u R. H., slijedom čega, a primjenom odredbe članka 146. stavka 1. ZPP-a, donosi pobijano rješenje.

Pobijano rješenje je pravilno i zakonito.

Iz stanja u spisu proizlazi da su tužitelji 14. listopada 2019. podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete, te da su istu dopunili, odnosno ispravili podneskom od 9. siječnja 2020., sukladno dopisu suda od 20. studenoga 2019., te da je u oba podneska, kao adresa tužitelja navedena adresa u A., W./B., bez naznake punomoćnika za primanje pismena. Također, proizlazi da su tužitelji podneskom od 2. srpnja 2020. (nakon donošenja pobijanog rješenja od 12. lipnja 2020.) obavijestili sud da žive na adresi u R. H., K., te da predlažu da im se pismena dostavljaju na navedenu adresu.

Odredbom članka 146. stavka 1. ZPP-a propisano je da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u R. H., dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u R. H., a ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, a budući da su tužitelji u tužbi naveli da se nalaze u inozemstvu, a da prilikom podnošenja tužbe nisu imenovali punomoćnika za primanje pismena u R. H. iako nemaju punomoćnika u R. H., pravilo je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje i odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Žalbeni navodi tužitelja da su dopisom od 2. srpnja 2020. obavijestili sud da žive u K. na adresi ..., gdje su sagradili obiteljsku kuću, te da ne trebaju punomoćnika za primanje pismena nisu od utjecaja na drukčiju odluku u ovoj pravnoj stvari, budući da je navedeni podnesak predan sudu nakon donošenja pobijanog rješenja.

Zbog tih razloga trebalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu, te odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Rijeci, 2. veljače 2021.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v.r.