Povrv-150/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d., Z., O.:…

zastupano po pun. T. Z. odvj. u O. Z. i partneri d.o.o., protiv tuženika Ž.

K. iz P., O.: …, zastupan po punomoćniku

M. K. odvjetnici u S., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 17. prosinca 2020. u nazočnosti pun. tužitelja T. M. odvj. u O. Z. i P. d.o.o. i zamjenika punomoćnika tuženika J. R., na ročištu za objavu 01. veljače 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. od 17.12.2018. pod posl. brojem O. 13001/18 pa se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se ovršeniku K. Ž. isplatiti ovrhovoditelju H. T. d.d. Z. iznos od 567,37 kn zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 567,37 kn od 19.06.2018 g. do isplate

primjenom prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima(Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) kao i naknaditi mu nastali trošak ovog postupka sa zateznim kamatama primjenom prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3(tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br:35/05, 41/08, 125/11, 78/15) koje teku od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku 8 dana.

U slučaju nepodmirenja gore navedene tražbine ovrhovoditelja u roku od 8 dana dostave rješenja o ovrsi nalaže se ovršeniku, uz nastale troškove ovoga postupka, naknaditi ovrhovoditelju i predvidive troškove postupka sa zateznim kamatama primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br:35/05, 41/08, 125/11 78/15), tekućim od dana pravomoćnosti ovog rješenja o ovrsi pa do isplate. „

II. Dužan je tužitelj u roku od 8 dana i pod prilikom ovrhe isplatiti tuženiku na ime parničnog troška iznos od 3750 kn.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 17.12.2018. podnio predmet za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. P. u kojem je naveo da na temelju vjerodostojne izjave izvatka iz poslovnih knjiga tuženik duguje iznos od 567,37 kn sa pripadajućim zateznim zakonskim kamatama pa je predloženo rješenje o ovrsi.

Javni bilježnik M. P. je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne izjave dana 17.12.2018. pod posl br. O. 13001/18 protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 10.01.2019. u kojem je navedeno da je imao praksu redovito plaćati sva dugovanja za pakete linije koje je imao ugovorene kod tužitelja i to jednom mjesečno u poslovnicama tužitelja na platomatu kojeg radi po principu upisivanja OIB-a da je predmetno dugovanja podmirio 9.06.2018. da je već duži vremenski period vršio uplate putem platomata iz razloga što mu nisu dostavljeni nikakvi računi da je u više navrata tražio od tužitelja da mu dostave račune na adresu ili putem e-maila da je ugovor sa tužiteljem prestao zaključno sa svibnjem 2018. da je tuženik 9.06.2016. podmirio zadnje dugovanje.

S ovim rješenjem pod posl. brojem P. 150-19 od 08. veljače 2019. godine sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 14.12.2018., potvrde o uplati, zahtjev za fiksnim uslugama H. račune za sporno razdoblje ispis obračuna Internet prometa opče uvjete poslovanja tužitelja, obavijest o realizaciji usluge, iskaz tuženika kao parnične stranke.

Tužbeni zahtjev nije osnovan.

Punomoćnici stranaka su potpisali parnični trošak.

Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama nije sporno da su tužitelj i tuženik imali ugovorni odnos na 24 mjeseca u fiksnoj mreži do svibnja 2018.

Iz ovako provedenog dokaznog postupka se pokazalo spornim da li je tuženik podmirio sva svoja potraživanja do prestanka ugovorne obveze, te da li je podmirio sporni račun za svibanj 2016.

Iz iskaza tuženika Ž. K. bi proizlazilo da su mu nakon zaključenja ugovora u fiksnoj mreži prvo dolazili računi u papirnatom obliku nakon toga su mu dolazili računi u elektronskom obliku koje je on uredno podmirio. Da su mu nakon toga prestali dolaziti računi u elektronskom obliku pa bi on odlazio u poslovnicu T. gdje bi mu službenik insprintao te račune te bi ih on uredno platio. Da što se tiče spornog računa da je istoga platio u poslovnici tužitelju u poslovnici C. centru S.. Da je vratio terminalnu opremu nakon što mu je istekao ugovor.

Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu tuženika kao parnične stranke, a kada taj njegov iskaz navedemo u vezu sa dostavljenim potvrdama o uplati bilo bi razvidno da je tuženik podmirio cjelokupno svoje dugovanje za razdoblje dok je na snazi bio ugovorni odnos odnosno do svibnja 2018. godine.

Također zaključak je ovog suda a poklanjajući vjeru iskazu tuženika, da je tuženik podmirio i sporni račun dana 9.06.2018. godine i vratio terminalnu opremu te da je kontaktirao djelatnika tužitelja koji mu je kazao da nema nepodmirenih dugovanja.

Zbog svega iznesenog tužbeni zahtjev se ukazuje u cijelosti neosnovanim pa je iz toga trebalo odbiti odnosno odlučiti kao u izreci ove presude.

Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a, a isti troškovi se sastoje od sastava prigovora 50 bodova, pristupa na ročište od 5.3.2020.,6.10.2020.,17.12.2020., svako po 50 bodova, sastava podneska od 17.3.2020., i 18.6.2020. svako po 50 bodova, odnosno ukupno 300 bodova što uz vrijednost boda s paušalom od 10 kuna daje iznos od 3000 kuna koji iznos je uvećan na ime 25% PDV-a odnosno750 kuna, a zbrajajući te iznose dolazi do iznosa od 3750 kuna.

U Splitu, 01. veljače 2021.g.

S U D A C

Dragan Ramljak v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. u spis