R. H. P.-318/21

O. S. U. S. (stari broj P-3867/19)

E.. vojarna S.. K., D.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O. sud u S. po sutkinji mr. sc. Z. T., u pravnoj stvari tužitelja R.

V., O.:, iz S., koji je zastupan po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., protiv tuženika Z. banka d.d., O.: Z., T. bana J.

J. 10., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 29. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred S. E. unije o zahtjevu V. suda R. H. za prethodnu odluku koji zahtjev je

zaveden pod brojem C-474/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

V. sud R. H. je u predmetu pod poslovnim brojem R.-1042/17.

S. E. unije podnio zahtjev za prethodnu odluku od 27. svibnja 2020. kojim je, između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje je li Z. o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 1025/15. – dalje ZID ZPK) u skladu sa člankom 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru te u tom kontekstu je li potrošač koji je izvršio plaćanje na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen time što je sklapanjem Dodatka ugovora u skladu s prisilnim propisom ZID ZKP-a i učinjenom konverzijom kredita stavljen u istu poziciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u EUR i u situaciji kada se pritom ne postiže apsolutna matematička jednakost vrijednosti činidaba. Z. V. suda R. H. u E. sudu zaveden pod brojem

C-474/20.

V. sud je na sastanku predsjednika G. odjela županijskih sudova i

G. odjela V. suda R. H. održanog 5. studenog 2020. usvojio

sljedeći zaključak: "Prvostupanjski sud može primjenom članka 213. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) odrediti prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15.), a nakon što je V. sud u predmetu R.-1042/17. podnio zahtjev za prethodnu odluku S. E. unije".

Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u ovom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci (tako i Županijski sud u Bjelovar Gž-1426/20. od 30. prosinca 2020.).

Split, 29. siječnja 2021.

S.

M.. sc. Z. T.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- u spis

Broj zapisa: eb2f6-a7142

Kontrolni broj: 00797-bb1c9-b3e09

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ZRINKA TIRONI, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.