Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-5/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog P. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-1/2021 (Kov-Us- 17/2020) od 7. siječnja 2021. o produljenju istražnog zatvora u postupku nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog P. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog M. D. i okrivljenog S. B. po osnovama iz članka 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08., te protiv okrivljenog P. Š. po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u koji im je, pod točkom II., uračunato dosadašnje lišenje slobode.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni P. Š. po braniteljici, odvjetnici L. H., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
Žalba nije osnovana.
Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog P. Š., iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao i da se svrha zbog koje je istražni zatvor produljen ne može postići primjenom blažih mjera te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
Prvenstveno, prvostupanjski sud postojanje osnovane sumnje ispravno temelji na podignutoj optužnici protiv okrivljenika te dokazima na kojima se ista temelji, koji dokazi su nabrojani u pobijanom rješenju.
Nadalje, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i da postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo. Okrivljeniku se činjeničnim opisom podignute optužnice stavlja na teret da je zajedno s ostalih osam suokrivljenika u sastavu zločinačkog udruženja, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u razdoblju od točno neutvrđenog dana 2018. pa do 16. svibnja 2019. imao ulogu kontakt osobe prema izvoru droge kokain u Srednjoj i Južnoj Americi u cilju ostvarivanja nepripadajuće imovinske koristi kontinuiranom nabavkom i daljnjom preprodajom većih količina droge kokain, te je bio zadužen za uspostavu potrebnih veza s prodavateljima kokaina i omogućavao njihovim predstavnicima upoznavanje s ostalim članovima organiziranog zločinačkog udruženja u Republici Hrvatskoj. Okrivljeni P. Š. osnovano je sumnjiv da je sa svrhom prethodno opisane uspostave veza među narko miljeem s dvaju kontinenata, u tri navrata odlazio u Srednju Ameriku kako bi uspostavio suradnju s NN osobama – dobavljačima droge kokain, te je tamo dogovarao otkup i prijevoz kokaina prema Europi radi njegove daljnje preprodaje. Kada se ima na umu da su navedene radnje poduzete u okviru plana zločinačkog udruženja s jasno podijeljenim ulogama među njegovim članovima, te brojnost i opsežnost poduzetih radnji kako bi se kokain dopremio u Europu s drugog kontinenta i drugih država, a pri tome je droga kokain bila prevožena zrakoplovom u više navrata i samo u posljednjoj policijskoj intervenciji je zaplijenjeno 600 kilograma droge kokain visoke kakvoće, te je zločinačko udruženje ostvarilo napripadajuću imovinsku korist od više desetaka milijuna eura, to sve prethodno navedeno u svojoj ukupnosti i neovisno o dosadašnjoj okrivljenikovoj neosuđivanosti, predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na realnu opasnost na strani okrivljenika, od nastavka činjenja sličnih kriminalnih radnji.
Također, okrivljeni je P. Š. je osnovano sumnjiv da je kod sebe držao pištolj marke Češka Zbrojovka, model, 50, cal 7,65 mm Browning s 3 komada pripadajućeg streljiva u spremniku, te ručno-radionički izrađeni prigušivač za taj pištolj, kao i pištolj marke Pietro Beretta, model 1934, originalnog cal. 9 mm Corto, prepravljenog i prekalibriranog u pištolj kalibra 7,65 mm Brownig, u rastavljenom stanju, na način da je tijelo pištolja bilo odvojeno od cijevi opruge, oplate rukohvata i spremnika. Povrh toga, osnovano je sumnjiv da bi na adresi svojeg prebivališta držao i veći broj raznog streljiva i to 45 komada streljiva cal. 6,35 mm Browning i 50 komada streljiva cal. 9 mm Luger (9x19).
Opisani način inkriminiranog postupanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, upućuje na iznimnu organiziranost okrivljenog P. Š., kao i svih ostalih okrivljenika unutar zločinačkog udruženja, te njihovu međusobnu povezanost unutar samog udruženja s precizno podijeljenim ulogama, koje udruženje je u svom djelovanju uključivalo i širi međunarodni element. Kontinuitet u činjenju predmetnog kaznenog djela, brojnost inkriminiranih radnji i visina ostvarene protupravne imovinske koristi ukazuju na njihovu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, te na izuzetno visok stupanj njihove kriminalne volje. Pri tome prvostupanjski sud s pravom ističe značaj uloge okrivljenog P. Š. u sastavu zločinačkog udruženja navodeći da je u tri navrata odlazio u Srednju Ameriku, a i da je organizirano dolazak te boravak na području Republike Hrvatske dvaju državljana Kostarike koji su povezani s narko miljeem, na području Srednje i Južne Amerike, s time da je navedene strane državljane upoznao s pripadnicima zločinačkog udruženja na području Republike Hrvatske.
Slijedom navedenog, ocjena je drugostupanjskog suda da je protiv okrivljenog P. Š. neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao jedine prikladne mjere u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Naime, kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenika.
Neprihvatljivi su i žalbeni navodi okrivljenog P. Š. da se u predmetnom slučaju radi o povredi prava iz članka 6.1 Europske konvencije, jer da svaki građanin ima pravo da neovisan i nepristran sud odluči o optužbi za kazneno djelo u razumnom roku. Okrivljenik svoj navod povezuje s okolnošću da optužnica još nije potvrđena iako je podignuta 14. svibnja 2020. Razmatranjem spisa, drugostupanjski sud nije utvrdio da prvostupanjski sud ne postupa osobito žurno, imajući na umu da se radi o istražnozatvorskom predmetu, već da je potvrđivanje optužnice bilo onemogućeno objektivnim procesnim preprekama, te stoga povreda konvencijskih prava okrivljenika, na koje se upire u žalbi, nije utvrđena.
Nadalje, neosnovano ističe okrivljenik da sud uopće nije imao u vidu da je okrivljenik neosuđivana osoba, jer je prvostupanjski sud osnovano i dostatno iznio sve okolnosti u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, kao i uzeo u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, te valjano ocijenio da unatoč dosadašnjoj kaznenoj neosuđivanosti okrivljenika, upućuju na postojanje visokog stupnja vjerojatnosti da će on boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo.
Ni daljnji žalbeni prigovori okrivljenika da se nalazi u teškom zdravstvenom stanju, koje je dodatno pogoršano boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru, ne dovode u pitanje opstojnost osnove po kojoj mu je istražni zatvor produljen, s obzirom na to da mu adekvatna zdravstvena skrb može biti pružena tijekom izvršavanja mjere istražnog zatvora, a za što je valjano i detaljno obrazloženje pružio prvostupanjski sud.
Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. siječnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.
