REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 39/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja N. K. iz Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu B. & K. u Š., protiv tuženika B. O. iz Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1318/2019 od 3. lipnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-6043/2020-7 od 4. siječnja 2021., 28. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
Općinski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj P-1318/2019 od 3. lipnja 2020., oglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da tuženik ima prebivalište u Z., na adresi …, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, u skladu s odredbama čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18).
Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-6043/2020-7 od 4. siječnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Šibeniku neosnovano proglasio mjesno nenadležnim, budući da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva nadležnost nekog drugog suda.
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.
U ovom predmetu radi isplate iznosa od 3.800,00 kuna, Općinski sud u Šibeniku, kojem je podnesena tužba, proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.
Kako se radi o postupku u sporu male vrijednosti, prema odredbi čl. 461.b st. 1. ZPP, sud se može, po službenoj dužnosti ili u povodu prijedloga stranke, oglasiti stvarno i mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom čl. 457. ZPP, propisano je da ako u toj glavi (Glava trideseta ZPP) ne postoje posebne odredbe, u postupku u sporovima male vrijednosti primjenjivat će se ostale odredbe tog zakona.
Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP). U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost.
Zbog toga se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa kad je to učinio, Općinski sud u Šibeniku postupio je protivno odredbama čl. 461.b i čl. 457., u vezi čl. 20. st. 2. ZPP.
Iz tih razloga mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu je sud kojemu je podnesena tužba, a to je konkretno Općinski sud u Šibeniku.
Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v. r.
