Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-185/2021-2

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Krunoslave Dropulić, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Snježane Androš, člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužiteljice Š.V. (OIB: ...) iz M., ulica ..., koju zastupaju punomoćnici M.M. i B.M., odvjetnici u ZOU M.M. i B.M. iz R., protiv tuženika Addiko bank d.d. (OIB: ...), Z., ulica ..., koju zastupa punomoćnik D.D., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući o žalbama tužiteljice i tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-204/2019-4 (ranije: P- 5874/2015), od 1. lipnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2021.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I/ Žalba tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Tužiteljici se ne dosuđuje trošak žalbe.

II/ Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-204/2019-4 (ranije: P-5874/2015), od 1. lipnja 2018., u pobijanom dosuđujućem dijelu, kao i u odluci o trošku (toč. 1. do toč. 3. izreke).

Tuženiku se ne dosuđuje trošak žalbe.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"1.) Utvrđuje se ništetnom odredba članka 6. Ugovora o kreditu broj: 306-083/2007od 14. veljače 2007. godine, sklopljenog između tužiteljice kao korisnika kredita i fiducijarnog dužnika i tuženika kao banke, a koji ugovor je potvrdila javna bilješkinja M.Gr.-D. iz R., pod brojem: Ov-282/07 pa slijednm navedenoga, tužiteljica nije bila dužna plaćati mjesečnu ratu po promijenjivim kamatnim stopama tuženika, počev od mjeseca kolovoza 2007. pa nadalje.

2.) Nalaže se tuženiku, da tužiteljici isplati iznos od 1.834,18 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim kako slijedi

- na iznos od 4,97 CHF od 10.09.2007. godine do isplate,

- na iznos od 4,97 CHF od 11.10.2007. godine do isplate,

- na iznos od 4,97 CHF od 08.11.2007. godine do isplate,

- na iznos od 4,97 CHF od 04.12.2007. godine do isplate,

- na iznos od 4,97 CHF od 10.01.2008. godine do isplate,

- na iznos od 4,97 CHF od 08.02.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 14.03.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 10.04.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 08.05.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 04.06.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 17.07.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 11.08.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 12.09.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 14.10.2008. godine do isplate,

- na iznos od 16,96 CHF od 03.11.2008. godine do isplate,

- na iznos od 20,53 CHF od 10.12.2008. godine do isplate,

- na iznos od 20,53 CHF od 08.01.2009. godine do isplate,

- na iznos od 20,53 CHF od 05.02.2009. godine do isplate,

- na iznos od 20,53 CHF od 19.03.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 17.04.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 12.05.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 09.06.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 06.07.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 21.08.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 07.09.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 19.10.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 09.11.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.12.2009. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 11.01.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.02.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.03.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 21.04.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.05.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.06.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 12.07.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 10.08.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 13.09.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 12.10.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 18.11.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.12.2010. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.01.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 17.02.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 18.03.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 19.04.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 19.05.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.06.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 20.07.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 11.08.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 06.09.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 06.10.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.11.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 19.12.2011. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 17.01.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 24.02.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 30.03.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 17.04.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 15.05.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.06.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.07.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 13.08.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 10.09.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.10.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 19.11.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.12.2012. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 18.01.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.02.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 04.03.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 15.04.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 10.05.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 13.06.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 04.07.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 09.08.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 09.09.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 11.10.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 14.11.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 18.12.2013. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 16.01.2014. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 17.02.2014. godine do isplate,

- na iznos od 26,16 CHF od 18.03.2014. godine do isplate,

koje teku do 01.01.2008. godine po stopi od 15% godišnje, do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 01.07.2011. godine po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonskih zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

3.) Nalaže se tuženiku da tužiteljici, nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 10.325,80 kuna, s pripadajućom zakonskom zateznom kamataom od dana donošenja ove odluke pa do isplate, po stopi određenoj sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana."

Tužiteljica pravovremeno podnesenom žalbom pobija prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem prvostupanjski sud nije odlučio o zahtjevu tužitelja za isplatu razlike između zahtijevanog iznosa od 1.834,18 CHF u tužbi i preinačenog iznosa od 1.949,17 CHF (114,99 CHF), zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se u tom dijelu prvostupanjska presuda preinači i prihvati zahtjev istaknut u podnesku od 6. listopada 2017., te dosudi trošak žalbe.

Tuženik pravovremeno podnesenom žalbom pobija prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu, te u odluci o trošku (toč. 1. do toč. 3. izreke), zbog pogrešne primjene materijalnog prava, kao i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda u tom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i dosudi trošak žalbe.

Žalba tužiteljice je nedopuštena.

Žalba tuženika je neosnovana.

Povodom podneska ovog suda br. Gž-2102/2019 od 2. lipnja 2020., prvostupanjski sud je rješenjem P-204/2019-17 od 12. prosinca 2020. odbio preinaku tužbe učinjenu podneskom tužiteljice od 6. listopada 2017., u kojem je zatražena isplata iznosa od 1.949,17 CHF. Ovo rješenje je postalo pravomoćno 8. siječnja 2021.

Budući je po čl. 190. st. 8. ZPP protiv rješenja kojim se odbija objektivna preinaka tužbe dopuštena posebna žalba, žalbu tužiteljice je valjalo odbaciti kao nedopuštenu, jer tužiteljica nakon pravomoćnosti rješenja o odbijanju preinake tužbe, ne može više žalbom na odluku o glavnoj stvari pobijati odluku prvostupanjskog suda o nezakonitosti objektivne preinake tužbe.

U iscrpno provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor o potrošačkom kreditu broj: 306-083/2007, 14. veljače 2007., da je tuženik odobrio tužiteljici kredit za kupnju vozila Opel Astra Caravan, u iznosu od 32.078,00 CHF, koji iznos se tužiteljica obvezala otplatiti u 84 mjesečna anuiteta u kunskoj protuvrijednosti od 457,17 CHF, obračunatih po srednjem tečaju za CHF tuženika na dan plaćanja, te da je ugovorena kamata od 5,25 % dekurzivno godišnje.

Nije sporno da je u čl. 6. Ugovora o kreditu ugovoreno pravo banke izvršiti promjenu kamatne stope sukladno odluci o kamatnim stopama banke ili drugog akta banke.

Prvostupanjski sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijsko knjigovodstvene struke, S.S., utvrdio da je kamatna stopa nakon ugovorenih 5,25 % godišnje, mijenjana 31. kolovoza 2007. na 5,60%, 29. veljače 2008. na 6,80 %, te konačno 31. ožujka 2009. na 7,30 % godišnje, te da je tuženica kao korisnica kredita između početno ugovorene stope (fiksni dio) i izmijenjenih stopa (promjenjivi dio) u vremenskom razdoblju od 15. veljače 2007. do 1. ožujka 2014., isplatila više anuiteta od 1.949,17 CHF u odnosu na početno obračunati iznos anuiteta.

Na žalbene navode tuženika valja odgovoriti da je u predmetu Udruga Potrošač protiv više banaka (tuženik je V-tuženik) presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske Zagreb br. Revt-249/2014-2 od 5. travnja 2015., potvrđena presuda Visokog trgovačkog suda Zagreb r. Pž-7129/2013-4 od 13. lipnja 2014 i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., u dijelu da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditu, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom V-tužene (prednika tuženika) i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora V- tuženik kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tužene o promjeni stope ugovorne kamate, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, pa je time i tužena postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/2003) u razdoblju od 10. rujna 2003., do 6. kolovoza 2007 i to čl. 81., 82. i 90, a od 7. kolovoza 2007 pa nadalje protivno tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09) i to člancima 96. i 97. ZZP, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, da citirana odluka po odredbi čl. 502. c. i ZPP čl. 118. ZZP ("Narodne novine" broj 41/14), ima direktan učinak u ovoj parnici, jer je parnični sud vezan za utvrđenja u parnici po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava (čl. 502. a. ZPP).

Iz tog razloga nije od utjecaja na pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja što prvostupanjski sud nije proveo dokaze saslušanjem J.Š. (osobnog bankara), te Javne bilježnice M.G.D. i tužiteljice.

Suprotno žalbenim navodima tuženika, nalaz vještaka je stručan i objektivan, pa se ne prihvaćaju žalbeni prigovori tuženika na nalaz i mišljenje vještaka knjigovodstveno financijske struke.

Prihvaćanjem tužbenog zahtjeva za utvrđenjem ništetnosti čl. 6. Ugovora o kreditu, prvostupanjski sud je ispravno primijenio materijalno pravo.

Na žalbene navode tuženika, valja odgovoriti da je čl. 6. Ugovora o kreditu ništetan po odredbi čl. 322. st. 1. ZOO/05, čl. 87. ZZP/03 i čl. 102. st. 1. ZZP/07, te odredbama čl. 3. i čl. 5. Direktive vijeća 93/13 EEZ od 5. travnja 1993.

Zbog posljedica djelomične ništetnosti (čl. 324. ZOO), tužiteljica ima pravo na vraćanje (restitucijski zahtjev) po pravilima stjecanja bez osnova (čl. 1111. ZOO). Budući je tuženik nepošteni stjecatelj od dana stjecanja (čl. 1115. ZOO), tužiteljica ima pravo na vraćanje svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, sa zateznim kamatama, od dana kada je vraćanjem anuiteta tuženiku isplaćivala i ugovorenu kamatu sadržanu u mjesečnim anuitetima, pa do isplate.

Stoga je prvostupanjski sud ispravno primijenio materijalno pravo prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u granicama zahtjeva tužitelja za isplatu iznosa od 1.834,18 CHF u kunskoj protuvrijednosti, prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja (toč. 2. izreke).

U svezi prigovora zastare, tuženiku valja ukazati da prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske – Građanski odjel, broj Su-IV-47/2020 od 31. siječnja 2020., restitucijski zahtjevi iz čl. 1111. ZOO zastarijevaju u općem zastarnom roku od pet godina, a da zastara počinje teći od dana donošenja presude, pa stoga istaknuti prigovor zastare tuženika nije osnovan.

Odluka o troškovima parničnog postupka je zakonita i ispravna (čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP i važeća odvjetnička tarifa).

Odluka o troškovima žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP, u svezi čl. 154. st. 12. ZPP.

Temeljem čl. 380. toč. 1. i čl. 368. st. 1. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci odluke.

Osijek, 28. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća

Krunoslava Dropulić, v.r.