Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-18/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. V., zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje …, dana 2. prosinca 2020., pod brojem: 511-06-

06/05-4-1040-1/2020 P4-100/2020, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljene M. V. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 112. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 2.300,00 kuna, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenoj nalaže i plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljene u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljena dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

… postaja … izdala je dana 2. prosinca 2020., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.300,00 kuna, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 524,00 kune.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenog prekršaja. Navodi da ima 71 godinu, te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana. Stoga moli sud da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu. Živi sama i prima mirovinu od 4.000,00 kn. Odlučujući o prigovoru okrivljene, sud ocjenjuje kako je njezin prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom da okrivljena nije prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, te s obzirom da je umirovljenica i osoba starije životne dobi, te je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede, po ocjeni suda nije nužno okrivljenoj izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da joj je za prekršaj izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenoj je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 28. siječnja 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja … postaji .. u 2 (dva) otpravka: za okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.