REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-155/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. Č., zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog D. i., P. u. Z., Klasa: 540-02/20-02/9802, Ur.broj: 443-02-05-04/4-20-3 od dana 02. studenoga 2020. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 28. siječnja 2021. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik K. Č., sin Z., rođen... godine u mjestu Z., državljanin RH, OIB:…, SSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem na adresi Z.

k r i v  j e

što se:

dana 24. listopada 2020. godine u 04:25 sati nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija koja mu je određena od strane epidemiologa Zavoda "dr. A. Š.", jer je bio u kontaktu s osobom oboljelom od bolesti Covid-19, uzrokovanom virusom SARS-CoV- 2, u periodu od 18. listopada 2020. do 27. listopada 2020. godine, na adresi u Z., dakle, okrivljenik se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacije, čime je postupio protivno čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaranih bolesti i počinio prekršaj iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku K. Č. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kuna (slovima: devetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, pod oznakom Klasa: 540-02/20-02/9802, Ur.broj: 443-02-05- 04/4-20-3 izdao je dana 02. studenoga 2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 24.10.2020. godine po noći u 04:25 sati izašao izvan vlastitog doma, odnosno kuće gdje je morao biti jer mu je određena samoizolacija u vremenu od 18.10. do 01.11.2020. godine. Zatečen je od strane policije kako šeta po noći zajedno s jednim prijateljem koji je također bio u samoizolaciji jer su neoprezno smatrali da mogu samo nakratko udahnuti zrak jer zaista nije bilo nikoga na predmetnom parkiralištu gdje su šetali. Žao mu je zbog prekršaja. Moli Sud da uzme u obzir da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i zaista je pazio da nikoga ne ugrozi, slično mu se više neće ponoviti, a ujedno nije u mogućnosti platiti ovako veliku propisanu kaznu. Naime, ima minimalne prihode, a otplaćuje izuzetno visoku ratu kredita, što je i potkrijepio uz svoj prigovor, pa moli Sud za blagost.

U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju VI. Policijske postaje Zagreb-kršenje mjere samoizolacije, list 10 – 12 spisa, nalaz brisa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u vrijeme prekršaja bio negativan na virus SARS-CoV-2, list 5 spisa, te potvrdu o stanju duga kojom je okrivljenik potkrijepio svoje slabo imovno stanje, list 6 spisa, priloženo uz prigovor.

Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi daljnje dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno kažnjavan. Okrivljenik je u završnoj riječi iskazao da moli sud za blagost pri donošenju odluke, odnosno da kaznu smanji na najmanju moguću mjeru.

Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike izlazeći izvan prostora adrese na kojoj prebiva, odnosno izvan prostora vlastitog doma, tijekom noći u šetnju, za vrijeme dok mu je određena sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija, ispunio sva bitna obilježja prekršaja.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i slabo imovno stanje okrivljenika, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 8.000,00 kn do 15.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka budući je isti slabog imovnog stanja kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 28. siječnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: K. Č., Z.

2. tužitelju: tužitelj: D. i., Z.

3. pismohrana-ovdje.