REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 32 K-55/21-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Sandri Kantolić uz sudjelovanje zapisničarke Zvijezdane Anić, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog S. Y. i II okrivljenog M.1 A. Y. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4755/20 od 25. studenog 2020., nakon održane javne rasprave 28. siječnja 2021., u prisutnosti za općinskog državnog odvjetnika, državnoodvjetničkog savjetnika Josipa Huljeva, I okrivljenog i branitelja I okrivljenog, odvjetnika Z. B. te II okrivljenog i branitelja II okrivljenog, odvjetnika M.2 S., 28. siječnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I okrivljeni: S. Y., sin M.3 i A., rođen … u I., T., s prijavljenim prebivalištem u T., I., državljanin ..., pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, protiv kojega nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan

II okrivljeni: M.1 A. Y., sin M. i A., rođen … u I., T., s prijavljenim prebivalištem u T., I., državljanin …, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, protiv kojega nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v i s u

što su

I. okrivljeni S. Y.

nakon što je točno neutvrđenog dana i vremena na neutvrđen način pribavio neoriginalnu potvrdu o prebivalištu ser. br. … izdanu od nadležnih tijela … i u istoj nalijepljenu neoriginalnu vizu … ser. br. …, dana 05. studenog 2020. prilikom granične kontrole na ulazu u R. H. na međunarodnom graničnom prijelazu S. G., iako svjestan da mu navedene potvrde nisu izdane od strane nadležnih tijela … i da njihov sadržaj ne odgovara istini, predočio kao vjerodostojne policijskom službeniku koji je ne sumnjajući u njihovu vjerodostojnost ovjerio ulaznim pečatom te mu je omogućen ulazak u R. H. i daljnji boravak u R. H., nakon čega je tijekom boravka u Z. ponovo 08. studenog 2020. u 11,40 sati prilikom provjere stranaca u … hostelu na adresi u Z., navedene neoriginalne potvrde predočio na uvid policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je, a djelo je počinjeno glede javne isprave

II. okrivljeni M.1 A. Y.

nakon što je točno neutvrđenog dana i vremena na neutvrđen način pribavio neoriginalnu vizu … ser br. …, nalijepljenu u njegovoj putnoj ispravi … ser. broja …, dana 05. studenog 2020. prilikom granične kontrole na ulazu u R. H. na međunarodnom graničnom prijelazu S. G., iako svjestan da mu navedena viza nije izdana od strane nadležnih tijela R. F. i da njezin sadržaj ne odgovara istini, predočio kao vjerodostojnu policijskom službeniku koji je ne sumnjajući u njezinu vjerodostojnost ovjerio ulaznim pečatom te mu je omogućen ulazak u R. H. i daljnji boravak u R. H., nakon čega je tijekom boravka u Z. ponovo 08. studenog 2020. u 11,40 sati prilikom provjere stranaca u … hostelu na adresi u Z., navedenu neoriginalnu vizu predočio na uvid policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je, a djelo je počinjeno glede javne isprave čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 I okrivljeni S. Y. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 I okrivljenom se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je I okrivljeni S. Y. osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 I okrivljenom S. Y. se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2020 do 28. siječnja 2021.

Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 II okrivljeni M.1 A. Y. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE Na temelju članka 56. KZ/11 II okrivljenom se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je II okrivljeni M.1 A. Y. osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 II okrivljenom M.1 A. Y. se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2020 do 28. siječnja 2021.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) I okrivljeni S. Y. i II okrivljeni M.1 A. Y. se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje se kao nepotrebno ispušta, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Zagrebu 28. siječnja 2020.

S u d a c,

Sandra Kantolić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. I i II okrivljeni

2. ODO Zagreb na broj: KO-DO-4755/20

3. branitelji I i II okrivljenog