REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2242/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja-protutuženika M. J., OIB: …, drugotužitelja- protutuženika Z. J., OIB: …, i trećetužiteljice-protutuženice Lj. J., OIB: …, svi iz Splita, koje zastupa punomoćnica I. G., odvjetnica u S., protiv prvotuženika-protutužitelja I. L., OIB: ..., i drugotuženice-protutužiteljice T. L., OIB: …, oboje iz S., koje zastupa punomoćnica I. B. S., odvjetnica u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika- protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-1/20-2 od 22. travnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-11656/2015 od 17. lipnja 2019., u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženici-protutužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-1/20-2 od 22. travnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-11656/2015 od 17. lipnja 2019.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o odgovoru na navedeno pitanje ne ovisi ishod spora. Naime, iako je drugostupanjski sud u obrazloženju presude naveo da je riječ o nekretnini koja je bila u društvenom vlasništvu, navedeni zaključak ne proizlazi iz predmeta spisa. Svejedno valja napomenuti da je revizijski sud već ranije zauzeo shvaćanje u odluci broj Rev-291/14 od 17. travnja 2018. u pogledu stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu prema kojem u vrijeme dosjelosti treba računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 - dalje: ZVDSP), nego na temelju drugih odredaba tog Zakona.
U odnosu na ostala pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije revidenti nisu naveli niti izložili razloge zbog kojih smatraju da su ona važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP, a što su bili dužni učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.
Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. siječnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v. r.
