Poslovni broj: 6. K-73/2024-2

 

Poslovni broj: 6. K-73/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D.P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20..-1 od 2. veljače 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2024.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

protiv

 

okrivljenog D. P., OIB ……., sin I. i R. P. r. K., rođ. . l. 1.. u Đ., s prebivalištem u K., I. L. R. .., državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca troje djece, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivanog presudom AG Ludwigsburg, 3 Cs 65 ….. 3146 VRs od 13.07.2016., pravomoćna 27.08.2016., ….: čl. 142. st. 1. StGB - Bježanje s mjesta prometne nezgode - Nepružanje pomoći osobi nakon prometne nesreće na novčanu kaznu i sigurnosnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj., presudom AG Stuttgart, 16 Cs 65 ….. od 25.01.2017., pravomoćna 23.02.2017., …..: ….. c Abs. 1 Nr. 1 a, § 315 c Abs. 3 Nr. 2, § 53, § 69 a, § 69, § 69b, § 142 Abs. 1 Nr. 1, § 316 Abs. 1, § 52 - Vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika na novčanu kaznu i sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, presudom AG Ludwigsburg, 5 Ds 65 …… VRs od 24.04.2018., pravomoćna 24.04.2018., …… - …. 316 Abs. 2, § 52, § 56, § 69 a, § 69, StVG § 21 Abs. 1 Nr. 1 - Vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje – izrečena mjera prestanak važenja vozačke dozvole na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. i 2 sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, presudom AG Ludwigsburg, 4 Ds 65 Js …… od 15.05.2018., pravomoćna 01.09.2018., …………… § 316 Abs. 1, § 316 Abs. 2, § 52, § 56 Abs. 1, § 69, § 69 a, StVG § 21 Abs. 1 Nr. 1 - Vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje - MJERA: Prestanak važenja vozačke dozvole, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. i sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, presudom …., 5 Ds 65 Js ….. od 01.03.2019., pravomoćna 13.03.2019., …. - čl. . ECRIS – bez podataka - Druga kaznena djela - MJERA: Prestanak važenja vozačke dozvole ; POSEBNA OBVEZA: Druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, na uvjetnu kaznu zatvoru u trajanju od 8 mj. 14 d. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presuda ……….. VRs objedinila je sljedeće presude: - …. 126299/17 3052 VRs od 24.04.2018, pravomoćna: 24.04.2018., presuda 4 …… od 15.05.2018, pravomoćna: 01.09.2018., POSEBNA OBVEZA: Druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo i sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, prekršajno kažnjavane zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici te Zakona o zaštiti životinja, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

 

              što je

 

dana 1. lipnja 2023. u Đ., u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, neistinito predočio ošt. M. i R. L. da će izvršiti građevinske radove na stubištu njihove kuće u Đ., Ulica k.V.., i to oblaganje stubišta keramičkim pločicama, saniranje zida garaže, kupiti i dovesti materijal i odvoz šute za 1.500,00 eura, koji posao se obvezao izvršiti do 11. lipnja 2023., te zatražio od oštećenika da mu unaprijed plate materijal u iznosu od 700,00 eura, pa kako su mu imenovani oštećenici u to povjerovali, predali su mu 700,00 eura koji novac je uzeo i zadržao za sebe, prethodno odlučivši da posao neće obaviti niti vratiti novac, pribavivši si time nepripadnu korist u navedenom iznosu, oštetivši time ošt. M. i R.L. za navedeni iznos novca,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11

 

te se okr. D.P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku D. P.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, okr. D. P. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenicima M. i R.i L., isplatiti iznos od 700,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. D. P. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura na ime  sudskog paušala.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-../20..-1 od 2. veljače 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. D. P.. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. D. P… za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. D. P.. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. D.P… osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čini kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08.

 

              7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 27. veljače 2024.

                                                                                                                                                  Sudac:

                                                                                                                                                   Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

 

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-../20.. 
2. okr. D. P.
3. ošt. M.L.
4. ošt. R. L.