REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-770/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.A., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. cit. Zakona, rješavajući o žalbi okrivljenika M.A., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1921-3/2020 od 17. prosinca 2020. na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2021.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika M.A. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika M.A. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1921-1/2020 od 1. rujna 2020., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu te moli da mu se uvaži prigovor na rješenje jer ga je i samog zateklo kašnjenje te toga u danom trenutku nije bio svjestan. Prigovor je predao 25. rujna 2020. godine što ne osporava ali naglašava da je zbog bolesti od 14. rujna do 24. runa 2020. proveo u kući te nije bio u mogućnosti dostaviti prigovor. Čim je ozdravio isto je učinio te za sve navedeno dostavlja i potvrdu liječnika, tj. doznake.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 16. rujna 2020., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 25. rujna 2020. godine.
Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 24. rujna 2020., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
Također valja navesti da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati pitanja koja se odnose na činjenice vezane za zdravstveno stanje okrivljenika, jer u ovoj fazi postupka ovaj sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe. Isto tako glede navoda žalbe valja istaći, da je okrivljenik, ukoliko je bio spriječen pravodobno podnijeti prigovor, imao zakonsku mogućnost uz prigovor podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje, koja sada u ovoj fazi prekršajnog postupka više nije dopuštena.
Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 27. siječnja 2021.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
