REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp G-601/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe D. H. j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi D. G., zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/18 i 96/18), povodom optužnog prijedloga H. d. s., Z. - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 302328-0008 od dana 16. siječnja 2020. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 26. siječnja 2021. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju č. 183. Prekršajnog zakona

II okrivljena odgovorna osoba: D. G., sin S., rođen… godine u A., državljanin RH, OIB:…, u vrijeme prekršaja direktor u I. okr. D. H. j.d.o.o., SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, razveden, otac petero djece, s prebivalištem na adresi Z.

k r i v  j e

što je:

dana 18. rujna 2019. godine oko 00:10 sati u caffe bar-disco baru R. na adresi u Z., kao odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi D. H. j.d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.18. i detaljnije određeno u čl.25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona II-okrivljenoj odgovornoj osobi D. G., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 kuna (slovima: šestokuna).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, II okrivljenik D. G. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II. okrivljenik D. G. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik D. G. se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe D. H. j.d.o.o., OIB:…, MBS:…, sa sjedištem na adresi Z., zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati dana … godine.

Obrazloženje

H. d. s., Z. - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 302328- 0008 od dana 16. siječnja 2020. godine, podnijelo je dana 21. siječnja 2020. godine, optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba D. H. j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda broj: … od dana 17. ožujka 2020 godine, brisana, dakle, prestala je postojati.

II okrivljenik D. G. je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je na dan 18.09.2019. oko 00:10 sati u caffe baru-disco baru na adresi u Z., dok je caffe bar još uvijek poslovao u sklopu firme D. H. j.d.o.o., javno priopćavao glazbu, a što je i utvrdila očito kontrola Z.-a. Točno je da je tom prilikom izvođena strana autorska glazba, a uvidom u zapisnik potvrđuje da je bio nazočan toj kontroli i da je sve što je uneseno u zapisnik točno. Ujedno točno je da je bilo nazočno svega petero gostiju zbog čega nažalost i više nije mogao pozitivno poslovati, te je u međuvremenu firma i brisana. Točno je da za predmetni prostor nije u predmetno vrijeme imao ishođeno odobrenje za javno priopćavanje glazbe, isključivo iz razloga financijske nemogućnosti. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog, a u međuvremenu je nažalost i prestao poslovati te je trenutno nezaposlen pa moli sud da uzme sve okolnosti u obzir te da kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u sudski registar, te putem interneta u povijesni izvadak iz registra, pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 947274-302328 od 18.09.2019. godine, pročitan je podnesak tužitelja od 03.11.2020. godine, te je saslušan svjedok koji je neposredno izvršio kontrolu. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze.

Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja II okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

Slijedom navedenog, sud je II okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i sve težu gospodarsku situaciju koja se odrazila na slabo poslovanje II okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn-za II okrivljenika, dok je protiv I okr. pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak budući je ista prestala postojati.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.

U Zagrebu, 26. siječnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljena odgovorna osoba: D. G., Z.

2. tužitelj: H. d. s., Z.- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Z..

3. pismohrana-ovdje.