REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 32/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari 1.tužitelja M. M. pok. J. iz S. F. i J., OIB: ... i 2.tužitelja N. M. pok. J. iz S., OIB: ..., zastupani po punomoćniku M. S., odvjetniku iz S., protiv1.tuženika S. Č. pok. R. iz S., OIB: ..., zastupan po punomoćniku I. G., odvjetniku iz Z., 2.tuženice I. B. ž. M. iz B., 3. tuženice J. M. pok. K. iz S., 4.tuženice T. V. iz S., . za sebe i kao nasljednica J. O. ž. M., B. M. ud. N., M. M. pok. N. i J. M. pok. N., 5.tuženika M. M. iz D., za sebe i kao nasljednik P. M. J., A. M. pok. J. i J. M. pok. J., 6.tuženika B. M. sina S. iz S., za sebe i kao nasljednik S. M. pok. J., 7.tuženika J. M. sina S. iz S., za sebe i kao nasljednik S. M. pok. J. i 8.tuženice M. Š. ž. D., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, broj P-2030/20 od 20. siječnja 2021., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda broj P-2030/20., 26. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj P-2030/20 od 20. siječnja 2021. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, prihvatio je prijedlog 1.tužitelja i 2.tužitelja i zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu toga suda koji se vodi između 1.tužitelja M. M. i 2.tužitelja N. M. protiv 1.tuženog S. Č., 2.tuženice I. B., 3.tuženice J. M. pok. K. iz S., 4.tuženice T. V. iz S., za sebe i kao nasljednica J. O. ž. M., B. M. ud. N., M. M. pok. N. i J. M. pok. N., 5.tuženika M. M. iz D., za sebe i kao nasljednik P. M. J., A. M. pok. J. i J. M. pok. J., 6.tuženika B. M. sina S. iz S., za sebe i kao nasljednik S. M. pok. J., 7.tuženika J. M. sina S. iz S., za sebe i kao nasljednik S. M. pok. J. i 8.tuženice M. Š. ž. D., radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed.

Kao važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog općinskog suda navodi se da je tuženikova kći I. Č. B. sudac i zamjenik predsjednika građanskog odjela Općinskog suda u Zadru (što uključuje i Stalnu službu u Benkovcu) pa kod tužitelja postoji opravdana bojazan, s obzirom na njenu istaknutu funkciju i poznanstvo sa svim sucima, da neće imati pravično suđenje.

Stoga se predlaže da se u skladu s čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi u ovom postupku drugi stvarno nadležni sud.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju okolnost da je 1.tuženikova kći I. Č. B. sudac i zamjenik predsjednika Općinskog suda u Zadru, prema ocjeni ovog suda, važan je razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda (svrsishodna delegacija) kako bi se otklonila sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.