REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 307/2018-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.-Z. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. M. B. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & partneri u Z., protiv tuženika Z. N. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-307/2018-2 od 13. listopada 2020., 26. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-307/2018- 2 od 13. listopada 2020. tako da u uvodu, redak osmi, umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u izreci rješenja tako da umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u obrazloženju odlomak prvi, redak peti tako da umjesto riječi „naložio tužitelju naknaditi tuženiku“ treba ispravno pisati „naložio tuženiku naknaditi tužitelju“, u obrazloženju odlomak drugi, redak drugi umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u obrazloženju odlomak treći, redak prvi tako da umjesto riječi „tužitelj“ treba ispravno pisati „tuženik“ i u obrazloženju odlomak četvrti, tako da umjesto riječi „tuženik nije“ treba ispravno pisati “tužitelj je“.
Obrazloženje
Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-307/2018-2 od 13. listopada 2020. odlučeno je o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-797/17-2 od 12. prosinca 2017. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-252/15-102 od 30. ožujka 2017. ispravljena rješenjem istog suda i poslovnog broja od 20. travnja 2017..
Podneskom od 13. siječnja 2021. tužitelj je predložio ispravak navedenog rješenja navodeći da je reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 797/2017-2 od 12. prosinca 2017. koja je odbačena predmetnim rješenjem podnio tuženik, a ne tužitelj kao i da je tužitelj odgovorio na reviziju.
Prijedlog tužitelja je osnovan.
U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-307/2018-2 od 13. listopada 2020. kojim je odlučeno o reviziji tuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-797/2017-2 od 12. prosinca 2017., učinjene su pogreške u pisanju tako da je u uvodu, redak osmi, umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u izreci rješenja tako da umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u obrazloženju odlomak prvi, redak peti tako da umjesto riječi „naložio tužitelju naknaditi tuženiku“ treba ispravno pisati „naložio tuženiku naknaditi tužitelju“, u obrazloženju odlomak drugi, redak drugi umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u obrazloženju odlomak treći, redak prvi tako da umjesto riječi „tužitelj“ treba ispravno pisati „tuženik“ i u obrazloženju odlomak četvrti tako da umjesto riječi „tuženik nije“ treba ispravno pisati “tužitelj je“.
Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 347. ZPP pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
Kako se radi o očitoj omašci u pisanju, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 26. siječnja 2021.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić, v.r.
