REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2841/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica M. J. M., odvjetnica u S., protiv tuženice S. D., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica O. R. Š., odvjetnica u S., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2333/2017-2 od 19. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 3457/16 od 13. lipnja 2017., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2333/2017-2 od 19. prosinca 2019., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ništetan kada je sklopljen samo radi isključenja zakonskih nasljednika iz nasljeđivanja?"
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2333/2017-2 od 19. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3457/16 od 13. lipnja 2017.
Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odlukama Rev-x-1198/17-2 od 3. siječnja 2018., Rev-x-121/11- 2 od 5. rujna 2012. i dr.).
Međutim, u odnosu na drugo naznačeno materijalnopravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije treba reći da isto nije važno za odluku u ovom sporu, jer podnositelj polazi od pogrešne činjenične pretpostavke (o suviše velikom nerazmjeru između činidbe otuđivatelja imovine i protučinidbe davatelja uzdržavanja) koja nema uporište u stanju spisa.
Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. siječnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
