REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3527/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB ..., iz G., ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. K.-T., odvjetnica u V., protiv tuženika V. Z., OIB ..., iz Z., ..., koga zastupa punomoćnica E. M., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-903/2018-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1234/2016 od 29. lipnja 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-903/2018-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda Zadru poslovni broj P-1234/2016 od 29. lipnja 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva određena pravna pitanja te su naznačeni razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
Drugostupanjski sud je ocijenio da se u ovom sporu radi o ništavom ugovoru o zajmu i da se tužitelj ne može smatrati savjesnim stjecateljem primljenog zajma stoga traženi iznos treba vratiti od dana stjecanja. Shvaćanje u pobijanoj presudi nije suprotno shvaćanju izraženom u odlukama drugostupanjskih sudova na koje se, kao razlog važnosti, pozvao revident (odluke Županijskog suda u Splitu, odluka broj Gžx-871/2012 od 19. ožujka 2014. u kojoj je utvrđeno da je ugovor ništav, tužitelj ima pravo na zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva jer je savjestan stjecatelj i odluka broj Gž-1040/2016 od 14. rujna 2017. u kojoj utvrđeno da je ugovor ništav i obveza vraćanja je nastupila od sklapanja ugovora o zajmu).
Ovaj sud je u nizu svojih odluka izrazio shvaćanje da se obveza stranke da plati zatezne kamate na iznos koji je primila na osnovi ništetnog pravnog posla i koji je dužna vratiti cijeni kroz institut stjecanja bez osnove i to ako je stjecatelj bio nesavjestan tada je dužan platiti od dana stjecanja, kao što je to utvrđeno u ovom postupku, a inače od dana podnošenja zahtjeva (Rev-744/09 od 27. svibnja 2015., Rev-960/2015 od 10. rujna 2019.). Stoga u pobijanoj odluci nije izraženo shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti s izraženim shvaćanjem u odlukama ovog suda i prvo naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
U odnosu na prvi dio drugog naznačenog pitanje treba reći da revident polazi od pogrešne pretpostavke da drugostupanjski sud nije jasno obrazložio razlog preinačenja prvostupanjske presude, a u odnosu na drugi dio pitanje treba odgovoriti da odredba čl. 362. st. 2. ZPP nije kogentna pravna norma, ista propisuje da ako sud nađe da je potrebno može pozvati stranke ili njihove zastupnike na sjednicu vijeća. Budući da je drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu zbog pogrešnog zaključka tog suda (čl. 373. ZPP) nije bilo potrebno postupiti po čl. 362. ZPP. Stoga o odgovoru na drugo pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu.
Naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. siječnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
