Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-21/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „D. K.“ j.d.o.o. i II-okrivljene A. K., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 185. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine", broj: 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19 i 64/20), a povodom optužnog prijedloga Ministarstva …, … sektora …, Službe …, Z., pod brojem: Klasa: 550- 06/20-06/216, Urbroj: 519-07-2/06-20-4
od dana 11. studenoga 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2021., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba „K.“ j.d.o.o. za usluge smještaja, sa sjedištem u Đ., …, MBS: …, OIB: …, kao pravna osoba,
II-okrivljena A. K., rođena …., iz Đ., …OIB: …, državljanka RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v e s u
što je dana 10. studenoga 2020., inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su u objektu na adresi …, u Đ., pružale usluge smještaja za 13 korisnika, starijih i teško bolesnih osoba, i da istu uslugu pružaju najmanje od 15. siječnja 2017. (dana smještaja korisnice A. G., navedene pod brojem 12, u popisu korisnika u Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 10. studenoga 2020.), nadalje do dana provođenja inspekcijskog nazora 10. studenoga 2020., odnosno da je pravna osoba D. K. j.d.o.o. započela s radom u objektu prije no što je pribavila rješenje o utvrđivanju minimalnih uvjeta za pružanje socijalnih usluga starijim i teško bolesnim odraslim osobama koje donosi nadležna jedinica područne (regionalne) samouprave, kojim se utvrđuje da su ispunjeni propisani minimalni uvjeti za pružanje socijalnih usluga,
na taj način počinile su prekršaj iz čl. 185. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, što je kažnjivo:
po čl. 260. st. 1. t. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, za I-okrivljenu pravnu osobu „D. K.“ j.d.o.o.,
po čl. 260. st. 2. u svezi s čl. 260. st. 1. t. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, za II-okrivljenu A. K., kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,
čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „D. K.“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od … kn (…),
II-okrivljenoj A. K. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od … kn (stopedesetkuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljene su dužne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljene se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „D. K.“ j.d.o.o. iznosi … kn …), a za II-okrivljenu A. K. kao odgovornu osobu u
pravnoj osobi iznosi .. kn (…), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od … kn (…), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
Ministarstvo …, … sektor
.., Služba …, Z.,
podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 550-06/20-06/216, Urbroj: 519-07-2/06-20- 4 dana 11. studenoga 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 10. studenoga 2020., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da prilikom inspekcijskog nadzora nisu utvrđene nikakve druge nepravilnosti, kao i činjenicu da okrivljenice nisu prekršajno kažnjavane zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi D. K. j.do.o. izrečena je ublažena novčana kazna u iznosu od … kuna, dok je II-okrivljenoj A. K. izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od … kuna.
Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevcu, 22. siječnja 2021.
Zapisničar:
Sudac :
D. G., v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „D. K.“ j.d.o.o., Đ., …, uz optužni
prijedlog,
2. II-okrivljenoj A. K. iz Đ., …, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju Ministarstvo …,
Z., …,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
D. G.
