REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55.PpP -9509/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. M., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog G. Z., G. u. z. p. u., i. g., g., k. p. i p., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: I. M., rođ. ... g., oib …, sa adresom stanovanja u Z.,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 08. siječnja 2020.g. u 18,53 sati u Z. zaustavila vozilo ZG … na lokaciji …, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

G. Z., G. u. z. p. u., i. g., g., k. p. i p. izdao je pod klasom 340-07/20-03/01918, urbroj 251-13-82/071-20-3 dana 22.05.2020. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela u bitnom da ne postoji opravdani razlog za nalog. Vozilo je parkirano na mjestu predviđenom za parkiranje sobe s invaliditetom, te je na vidljivom mjestu ispod vjetrobrana bio i istaknut znak pristupačnosti sa rokom važenja do … g.

U postupku izvršen je uvid u isprint fotografija koje prileže na listu br. 17 spisa. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i proveden dokaz, sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Uvidom u isprint fotografija snimanih službenom kamerom utvrđeno je da je na predmetnom vozilu bio istaknut znak pristupačnosti.

S obzirom na naprijed navedeno, a kako nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. siječnja 2021. godine

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, I. M., Z.

2. tužitelju, G. Z., G. u. z. p. u., i. g., g., k. p. i p.

3. pismohrana - ovdje