REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 166/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. V. iz M., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, (OIB: ...), zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-460/20-2 od 13. veljače 2020. i Općinskog suda u Dubrovniku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-120/20 od 6. travnja 2020., 21. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Metkoviću.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-460/20-2 od 13. veljače 2020. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Dubrovniku kao mjesno nadležnom s obrazloženjem da je obzirom na adresu navedenu u prijedlogu za ovrhu mjesno nadležan upravo taj sud pozivom na odredbu čl. 171. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 ,73/17 - dalje: OZ).
Općinski sud u Dubrovniku nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovr-120/20 od 6. travnja 2020. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti s obrazloženjem da je u konkretnom slučaju nadležan Općinski sud u Metkoviću pozivajući se na odredbu čl. 67. st. 1. toč. II. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZPSS) jer prema prijedlogu ovrhovoditelj ima prebivalište na području Općinskog suda u Metkoviću.
Za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski sud u Metkoviću. Iz stanja spisa proizlazi da je 11. veljače 2020. ovrhovoditelj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za naknadu troškova u vezi odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 – dalje: OZ) a koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine, te da je razvidno da je adresa ovrhovoditelja M.,
...
Odredbom čl. 171. st. 4. OZ propisano je da kada je ovršenik Republika Hrvatska ili druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu te za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, mjesno je nadležan sud na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u Republici Hrvatskoj.
Kako iz prijedloga za naknadu troškova ovršnog postupka proizlazi da ovrhovoditelj ima prijavljeno prebivalište na adresi M., ... na području Općinskog suda u Metkoviću, to je za donošenje odluke o prijedlogu za naknadu troškova ovršnog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Metkoviću, sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. II. ZPSS.
Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14) riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
