REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud republike hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-618/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice R.H., koju brani odvjetnik Ž.Ž., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o žalbi okrivljenice R.H. podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj:32 PpP-3276/2020 od 4. studenog 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenice R.H., ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te joj je temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna.
Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.
Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje.
Okrivljenica u žalbenim navodima kao i u obrani kod prvostupanjskog suca poriče krivnju za prekršaj kojim se tereti navodeći da nije primila obavijest policije kojom se traži da u traženom roku dostavi podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje.
Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama među ostalim propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
Dakle, preduvjet za dostavu traženih podataka je primitak takvog zahtjeva, što okrivljenica poriče.
U konkretnom slučaju, a uvidom u povratnicu o primitku predmetne obavijesti, vijeće ovog suda smatra da se ne može sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je Obavijest o počinjenom prekršaju uručena osobno okrivljenici.
Iz navedenog proizlazi da je odluka o krivnji preuranjena, odnosno da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno.
Budući se radi o odlučnoj činjenici te da je odlučne činjenice potrebno utvrditi s potpunom izvjesnošću i da se odluka o krivnji može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, to je prvostupanjski sudac u konkretnom slučaju trebao provesti sve raspoložive i dostupne dokaze koji su od važnosti za donošenje zakonite odluke.
Stoga je ovaj Sud prihvatio žalbu okrivljenice kao osnovanu i ukinuo pobijanu presudu time da prvostupanjski sudac u ponovnom postupku utvrdi sve bitne činjenice (ispita u postupku svjedoka koji je naznačen na povratnici o uručenju obavijesti), a potom donese novu odluku u ovom predmetu.
Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i podnositelja zahtjeva.
