REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud republike hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-614/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.M., kojeg brani odvjetnik I.M.. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o žalbi okrivljenika L.M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: 11 PpP-749/2020 od 28. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika L.M., ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik L.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna.
Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Presudom je okrivljenik obvezan na temelju čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o sankciji.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje te da je odluka o krivnji preuranjena.
Okrivljenik u žalbenim navodima kao i u obrani u prvostupanjskom postupku dosljedno poriče krivnju za prekršaj kojim se tereti, a nejasno je na temelju kojih dokaza sudac donosi zaključak o krivnji okrivljenika jer u obrazloženju odluke ne daje razloge za takovu odluku. Treba reći da sudac u obrazloženju pobijane presude navodi da je izvršio uvid u pisane dokaze koji priležu spisu međutim, iz tih priloga ne proizlazi utvrđenje činjeničnog stanja, odnosno utvrđenje radnje počinjenja prekršaja.
Stoga je pobijana presuda ukinuta i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će sudac provesti sve potrebne dokaze (ispitivanje policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj i dr.) radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja nakon čega će donijeti novu odluku u ovom predmetu.
Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja zahtjeva.
