Poslovni broj: 22. K-30/21-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Saši Lui, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog D. L., II okrivljenog B.1 Č. i III okrivljenog J. M. , zbog kaznenog djela iz čl. 1 1
228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ODO Zagreb) broj KO-DO-7/21 od 05. siječnja 2021. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2021. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljeni D. L., OIB: …, zvan K., sin M. i Lj. L., rođene M.2 , rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom srednjem stručnom spremom, trgovac, neoženjen, neosiđivan,
i
II okrivljen B.1 Č., OIB: …, zvan B. , sin Ž. Č. i M. S., rođen u Z. …, s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završnom osnovnom školom, građevinski radnik, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,
i
III okrivljeni J.1 M. , OIB: …, zvan J. ili J. , sin I. i I. M. rođene S., 2 3 1 2 1 rođen ..., u Z., s prebivalištem u Z., , državljanin …, sa završnom srednjom stručnom spremom, CNC operater, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
- 9. prosinca 2020. oko 23,00 sati u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, zajedno i po prethodnom dogovoru, došli do gradilišta obiteljske kuće, gdje su I okrivljeni D. L. i II okrivljeni B.1 Č. ušli na prostor gradilišta i uzeli 15 komada metalnih podupirača, tzv. "štehera", koje su predavali III okrivljenom J.1 M. , koji ih je slagao na susjedno zemljište, na adresi …, na koji način su I okrivljeni D. L., II okrivljeni B.1 Č. i III okrivljeni J.1 M. uzeli i u zajedničku korist zadržali 15 komada metalnih podupirača, tzv. "štehera", vlasništvo trgovačkog društva L. A. d.o.o., u sveukupnoj vrijednosti 1.350,00 kuna,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- pa su time počinili jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
I okrivljeni D. L. se
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema I okrivljenom
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je I okrivljenik D. L. osuđen neće izvršiti ukoliko o u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
II okrivljeni B.1 Č. se
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema II okrivljenom
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je II okrivljenik B.1 Č. osuđen neće izvršiti ukoliko o u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
III okrivljeni J.1 M. se
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema III okrivljenom
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je III okrivljenik J.1 M. osuđen neće izvršiti ukoliko o u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka. 6. ZKP/ I okrivljenik D. L., II okrivljenik B.1 Č.i III okrivljenik J. M. dužni su naknaditi 1 1
troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna - svaki - u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
ODO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv I okrivljenog D. L., II okrivljenog B. Č. i III okrivljenog J.1 M. , zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - iz članka 228. st. 1. KZ/11, s prijedlogom da se I, II i III okrivljenicima na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog i to za I okrivljenog D. L. izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, te da se prema I okrivljeniku primijeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko I okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te u odnosu na II i III okrivljenike izricanjem kazne zatvora od po pet mjeseci za svakog okrivljenika, te da se na iste, također, primjeni uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni, neće izvršiti, ukoliko II i III okrivljeni u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.
Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu … policijske postaje …, PU … od …2020., K-… za III okrivljenog J.1 M. (list 4-6 spisa), službene zabilješke o dojavi … policijske postaje …, PU … od … 2020. … (list 8 spisa); izvješća … policijske postaje …, PU … od 10. prosinca 2020. (list 11 spisa); snimke zaslona s mobitela K. R. (list 13 spisa); izvješća o izvidu … policijske postaje …, PU … od … 2020., K-… (list 14-15 spisa); zapisnika o ispitivanju II osumnjičenika B.1 Č. u skladu sa člankom 208.a ZKP/08 s pripadajućim DVD medijem sa snimkom navedenog ispitivanja (list 23-26 spisa); te zapisnika o ispitivanju III osumnjičenika J.1 M. u skladu sa člankom 208.a ZKP/08 s pripadajućim DVD medijem sa snimkom navedenog ispitivanja (list 28-31 spisa), proizlazi da su I, II i III okrivljenici počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11.
Naime, I, II i III okrivljenici su kritične zgode, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, zajedno i po prethodnom dogovoru, došli do gradilišta obiteljske kuće, gdje su I okrivljeni D. L. i II okrivljeni B.1 Č. ušli na prostor gradilišta i uzeli 15 komada metalnih podupirača, tzv. "štehera", koje su predavali III okrivljenom J.1 M. , koji ih je slagao na susjedno zemljište, na adresi …, na koji način su I okrivljeni D. L., II okrivljeni B.1 Č. i III okrivljeni J.1 M. uzeli i u zajedničku korist zadržali 15 komada metalnih podupirača, tzv. "štehera", vlasništvo trgovačkog društva L. A. d.o.o., u sveukupnoj vrijednosti 1.350,00 kuna.
Postupajući na opisani način, u ponašanju I, II i III okrivljenika ostvarila su se sva bitna, subjektivna i objektivna, obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Prilikom počinjenja kaznenog djela I, II i III okrivljenici postupali su oblikom krivnje - izravnom namjerom.
Sud nalazi, također, kako su predložene kazne zatvora, u trajanju od šest mjeseci za I okrivljenika, te po pet mjeseci za II i III okrivljenika, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine, te II i III okrivljenici u vremenu provjeravanja od po jednu godinu, ne počine novo kazneno djelo, primjerene načinu djelovanja I, II i III okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati I, II i III okrivljenog da ubuduće ne čine takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakve kazne su primjerene upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela, te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da su I, II i III okrivljenici dužni platiti troškak ovog kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kuna - svaki - u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, a koji iznos odgovara dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, te materijalnim I, II i III okrivljenika.
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
U Zagrebu, 20. siječnja 2021. godine
Sudac:
Saša Lui, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. 542. st. 2. ZKP/08 okrivljenik (i/ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem čl. 545. st. 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO Zagreb
2. I, II i III okrivljenici- uz optužnicu
3. Oštećenik - nakon pravomoćnosti
