Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž-26/2021-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Tihana Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz Z., OIB:… , kao pravnog slijednika iza pok. M. J. iz Z., OIB:… , zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z., protiv I-tuženice L. C.-Š. iz Z., II-tuženice T. Š. iz Z., III-tuženice L. Š. iz Z., i IV-tuženice L. Q.-Š. iz D., Republika Njemačka, sve tuženice kao pravne slijednice iza pok. B. Š. iz Z., OIB:… radi isplate, odlučujući o žalbi I-tuženice L. C.-Š. kao pravne slijednice iza pok. B. Š. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4101/17-41 od 17. srpnja 2020., 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I-tuženice L. C.-Š. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4101/17-41 od 17. srpnja 2020.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"I. Poziva se pravni slijednik ranije tužiteljice pok. M. J. iz Z., OIB: …, i to:

- M. J. iz Z., OIB:...,

- na preuzimanje postupka u ovom predmetu na strani tužitelja.

II. Pozivaju se pravne slijednice ranije tuženika pok. B. Š. iz Z., OIB:… i to:

-  L. C.-Š. iz Z.,

-  T. Š. iz Z.,

-  L. Š. iz Z.,

- L. Q.-Š. iz D., Republika Njemačka na preuzimanje postupka u ovom predmetu na strani

tuženika.

III. Nastavlja se postupak u ovom predmetu koji je bio prekinut rješenjem ovog suda posl.br. P-4101/2017-30 od 21. rujna 2017."

Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali I-tuženica L. C.-Š. pravna sljednica pok. tuženika B. Š., pobijajući isto iz svih žalbenih razloga propisanih

Poslovni broj: Gž-26-2021-3 odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP-a, predlažući ovom sudu pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti.

Žalba I-tuženice L. C.-Š. nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupovnih odredaba na koju pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primijene materijalnog prava.

Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavit kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Smrću pravnog prednika žaliteljice došlo je do univerzalne sukcesije, slijedom čega je sud ovakvu odluku morao donijeti, a rješenje o nastavljanju postupka predstavlja isključivo procesnopravnu odluku radi daljnjeg mogućeg vođenja postupka, a za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je žalitelj od strane suda pozvan preuzeti postupak i za to se ne traži njegov pristanak.

Iz stanja spisa razvidno je kako je rješenjem prvostupanjskog suda od 21. rujna 2017. godine utvrđen prekid predmetnog ovršnog postupka zbog smrti tužiteljice M. J. I. tuženika B. Š. N., iz rješenja javnog bilježnika J. Ž. iz Z., poslovni broj O-5186/2016 od 15. srpnja 2016. proizlazi kako se nakon smrti pok. B. Š. nije provodio ostavinski postupak, ovo jer prema izjavama, između ostalog i žaliteljice L. C.-Š. (supruge pokojnika), pokojni nije imao imovine.

U odnosu na žalbene navode žaliteljice potrebno je ukazati kako je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanog 27. studenog 2019., prihvaćen zaključak prema kojem za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika.

Stoga, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je pozivom na citiranu odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a odredio nastavak postupka te pozvao žaliteljicu postupak preuzeti.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 20. siječnja 2021.

Sudac:

Miho Mratović