REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp P-10723/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. T., (NN 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3116-1/2020 od 08. svibnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 18. siječnja 2021. godine

p r e s u d i o  je

Okrivljenik V. T., sin M. i A., djevojačko prezime majke G., rođen… u Z., OIB: …, državljanin RH, školska sprema VŠS, po zanimanju ekonomist , zaposlen, s primanjima u iznosu od 4.500,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, jedno malodobno, sa stanom u Z., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što do dana 31. ožujka 2020. godine u 00:00 sati u Z., ulica Vjekoslava Heinzela 98 kao vlasnik vozila M1 marke Mercedes reg. oznake ZG…, u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 14. ožujka 2020. godine do 30. ožujka 2020. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. siječnja 2020. godine,

dakle, što na zahtjev policijskog službenika nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: broj: 511-19- 44/05-4-3116-1/2020 od 08. svibnja 2020. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Dogodio se propust i nije u roku od 15 dana od 14. do 30. ožujka 2020. godine dostavio I PPP vjerodostojni podatak tko je upravljao njegovim vozilom ZG… dana 21. siječnja 2020. godine. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, zbog stresa i gužve na poslu nije na vrijeme poslao traženi podatak

U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju od 24. siječnja 2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, okrivljeniku je unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti izrečena ublažena novčana kazna, koja je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18. siječnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. V. T., Z.,

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP, Zagreb, Heinzelova 98,

3. Za spis.