REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 14. Pp -669/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Anđelki Čengić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. L., zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I PP, broj: 511-19-27/05-5-16-1/2021 od dana 16.01.2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenika dana 17. siječnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 17. siječnja 2021. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: L. P., sin R. i A., djevojačko prezime majke P., rođen ... godine u Z., državljanin R., OIB .., N., zaposlen u W., primanja u iznosu od 4000-5000 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
kriv je
1. što je dana 16. siječnja 2021.g. u 19,55 sati u Z. upravljao automobilom registarskih oznaka ZG … marke Smart prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjiv po čl. 216. st.3. istoga Zakona,
2. što je iste prilike upravljao predmetnim automobilom pješačkom zonom kolnikom ulicom N. T. od smjera zapada u smjeru istoka na potezu od križanja P. i M. ulice gdje je vidno postavljenim prometnim znakom daljnji dio kolnika T. ulice označen i proglašen kao pješačka zona,
dakle, kretao se vozilom po cesti suprotno odredbama članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjiv po čl. 46. st.3. istoga Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
izriče
za djelo pod t.1. ove presude kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 16. siječnja 2021. godine u 20,00 sati, do dana 17. siječnja 2021. godine u 10.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Okrivljeniku se za djelo pod t.2.
Izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 KN, (slovima: tristotinekuna),
Temeljem odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se daje novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana, 17. siječnja 2021.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Anđelka Čengić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku L. P. - ovdje
2. Tužitelju, PUZ, I PP – ovdje
3. PISMOHRANA, OVDJE
