REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp P-10772/20-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. Š., zbog prekršaja iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-3163-1/2020 od 11. svibnja 2020. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika T. Š., OIB …, rođ. ... godine, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) kuna koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3163-1/2020 od 11. svibnja 2020. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna zbog prekršaja iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom kako moli da mu se novčana kazna umanji jer je zbog zatvorenog restorana uslijed pandemije koronom te zbog potresa i svega što je njega i obitelj poslovno i privatno zadesilo vrlo loša materijalna situacija budući je u obvezi uzdržavanja dvoje malodobne djece.

Prigovor je osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. Okrivljenik je podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a s obzirom na činjenicu da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, sudac nalazi da će se svrha prekršajnih sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je zbog materijalnih razloga, oslobođen obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2021.g.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije

2. pismohrana - ovdje