REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp P-10556/20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. S., zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19- 45/05-4-6368-1/2020 od 01. listopada 2020. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice I. S., OIB …, rođ. … godine, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-6368-1/2020 od 01. listopada 2020. godine okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna dok joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iako je ista navedena u OPN-u u trajanju od 0 (nula) mjeseci čime se smatra da nije niti izrečena.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da je nezaposlena, da nema nikakvih prihoda, da je do sada prekršajno nekažnjavana, da je uzoran vozač i da ju uzdržava majka koja ima male prihode, te moli za ublaženje kazne.

Prigovor je osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenice za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2021.g.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije.

2. pismohrana - ovdje