Poslovni broj: 11. Pp-619/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Kos, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. T., zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i čl. 70. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem 511-19-45/05-5-9-1/2021 od dana 15.01.2021. godine, nakon rasprave održane dana 15. siječnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik M. T., OIB: …, sin D. i K., djevojačko prezime majke P., rođen … godine u Z., državljanin R., sa završenom nižom stručnom spremom, nezaposlen, bez mjesečnih prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., Š. dol, O. 10/3.
kriv je
1. što je dana 14. siječnja 2021. godine, u 22,05 sati, u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, kolnikom D. ulice, uz uspon, u smjeru sjeverozapada, za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,00 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger,
- dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
2. što je naprijed navedenog dana i vremena kao pod toč. 1. izreke, upravljajući osobnim automobilom …, D. ulicom, u Z., u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do kbr. 20, obilazio vozilo s lijeve strane, a da pritom, iako je bio dužan, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, iz kojeg razloga je u obilaženju desnim bočnim vanjskim ogledalom udario u desno vanjsko bočno ogledalo i desnu bočnu stranu osobnog automobila …, koji je u tom trenutku bio parkiran ispred ulaza u kuću kbr. 20 D. ulice, dijelom na kolniku, a većim dijelom na betonskoj površini, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, po vozaču Z. H., u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
- dakle, kao vozač, u tijeku obilaženja drugog vozila nije držao svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
- čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 70. st. 2. kažnjiv po čl. 70. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
pa se okrivljeniku za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn (slovima: šest tisuća kuna),
za djelo pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (slovima: sedamsto kuna),
te se okrivljeniku primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 6.700,00 kn (slovima: šest tisuća sedamsto
kuna).
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 14.01.2021. godine u 23,05 sati, kada je uhićen, do dana 15.01.2021. godine u 12,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, pa mu preostaje za platiti 6.100,00 (šest tisuća sto) kuna.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 10. December 2021. godine. Primjenom članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 15. siječnja 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Petra Kos
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
