REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Jž-315/2020
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog Ž.M. i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj:5/90, 30/90, 47/90, 29/94), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 7. siječnja 2020., broj: 32 Pp J-59/2019-24, na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg i prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 7. siječnja 2020., broj: 32 Pp J-59/2019- 24, na temelju članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbijena je optužba da bi prvookrivljeni Ž.M. i drugookrivljeni N.H. počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisan u izreci.
Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg je pravodobno podnio žalbu radi pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Žalba je osnovana.
Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku odbivši optužbu protiv okrivljenika s obrazloženjem da se radi o povredi načela ne bis in idem jer je protiv okrivljenika podignuta optužba zbog kaznenih djela kojima je obuhvaćen i prekršaj.
Žalitelj ističe kako iz optužnog prijedloga koji je podnijet protiv okrivljenih Ž.M. i N.H. proizlazi da postoji osnovana sumnja da su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok su optužnicama u kaznenom postupku okrivljenicima stavljena na teret kaznena djela iz članka 118. i dr. Kaznenog zakona.
Žalitelj je svojom žalbom protiv prvostupanjske presude doveo u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda protiv okrivljenika, ističući da unatoč tome što se radi o jednom događaju, postoji osnovana sumnja da su iz istog događaja proizišla djela koja imaju elemente i prekršaja i kaznenih djela i da opisan prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret nije sadržan u opisu kaznenih djela.
Kako iz optužnice (list 35 spisa) ne proizlazi da su protiv okrivljenika opisane radnje koje predstavljaju bitan element prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (vika i galama na javnom mjestu), već isključivo tuča s teškom tjelesnom ozlijedom kao posljedicom, ovaj sud je prihvatio žalbene navode žalitelja da je valjalo postupati po optužnom prijedlogu tužitelja.
Slijedom navedenog u ponovnom postupku prvostupanjski sud će ponovno ocijeniti jesu li u podnijetim optužnicama protiv okrivljenika sadržani i elementi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to za svakog od okrivljenika posebno te će potom u slučaju zaključka da isti nisu sadržani u opisu kaznenih djela provesti prekršajni postupak i donijeti odluku s valjanim i zakonitim obrazloženjem.
U Zagrebu, 15. siječnja 2021.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Siniša Senjanović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
